人力资源的“酒”怎么喝？

hushan1985

周末聚会，碰到我一个做猎头的朋友。两杯红酒后，他开始向我大吐苦水，诉说最近生意的不景气。然后看着手里的酒说：“经济不景气了，以后还是喝可乐吧。” 9 q' `$ Q3 t1 n( s! F/ a # z8 h' T) U6 q6 o) G( w. F 　 我部分同意他的玩笑：酒是不能随便喝了，开瓶之前一定要看清楚年份、产地、标价，能喝“长城”的时候，就一定要想想是不是非要喝法国的，或者前两天开的那瓶是不是还能喝；但是，红酒毕竟是可乐不能代替的。 3 K0 l8 i4 E5 K4 b* ?! x 　在回家的路上，我继续思考这个话题。人才如醇酒，经济不景气了，人力资源市场会变成什么样？让HR夜不能寐的是什么？成本？沟通？预算？我想都不是。归根结底，今天的中国人力资源市场，首要问题还是人才的保留和激励！换句话说：经济危机下，人才资源的“酒”怎么喝？ 1 u7 Z& c* I8 r! J 　 前几年的中国人才市场，就好像一个疯狂的令人激动的盛会，所有的人才，如同酒水一样，无论是红酒、可乐，哪怕矿泉水，都不怕没有销路，甚至矿泉水有时候还能卖到红酒的价格。 　 于是几年“烧钱”之后，当人力资源部的同事手头拮据，无力增加成本时，不幸地发现：经济危机下的人才保留，特别是核心人才的保留，对众多企业来说，成为高难度动作。 9 y4 `& v) [; z) h* G, h 9 }- d" K4 g: G) W 　 这一点，可以从三个方面究其原因： & V' [1 o9 _. h& F d3 i 　第一，各个企业的核心人才，往往也是整个市场上最为短缺的人才，是“真金”。即便在经济危机压力下，真金也不会没有市场。当你无法满足他们在诸多方面（如职业发展、涨薪、新增福利）上无法满足他们的需要时，那些能够满足他们需要的企业就占得先机了。 " n, O* D' W' X1 i/ u" m 　第二，中国本土的企业，从人力资源的管理和理念方面越来越与外资企业靠拢。在全球经济危机的大环境下，相较于这些外来竞争者，中国的本土企业受到海外业务影响的程度比较轻，从而一定程度上提升了他们在人才市场上的竞争力。上海市人力资源和社会保障部牵头的“中国金融企业赴华尔街招聘活动”受到热烈欢迎，说明目前核心人才所受到的诱惑更多，从而使得企业的人才保留压力随之增大。 　第三，目前很多企业势必压缩人力资源成本，从而导致其品牌和竞争力下降。这一点对外资企业尤为明显。比如：有些企业放缓在中国扩张的计划，那些原本要设立的管理层职位的需求也随之放缓，对于核心人才来说，等于是缩小了上升空间。又如：薪酬和福利成本难以削减，可以减扣的是培训成本，核心人才对培训和成长的要求无法满足。更有甚者，每天面对的都是全球减员、停工停产、甚至倒闭或者被兼并的消息；当企业处在这样的状态下的时候，增强对关键核心人才的保留和吸引谈何容易。 , E/ i8 t o; S0 L! { 　 如此分析后，就不难理解我们在经济危机之后调研中，客户首要头疼的问题仍然是核心人才的保留。 　 保留核心人才最基础的必要条件还是他们的薪酬福利水平。换句话说：钱不是万能的，没有钱却是万万不能的。但是这个“钱”，却是人力资源人士长期受到挑战的地方。我们以一个外资企业的福利预算为例：首先，挑战来自企业管理层：为什么人事部总在要求更高的福利预算？在他们看来，社保结构完善，福利成本也已经达到了工资水平的30%–35%之间，基本已经是一个成熟市场的稳定的福利水平。那为什么还需要更高的预算？ , b$ u+ s5 m/ g0 g+ E+ F: Q " {! }/ y1 {! d' k 　 原因很简单。虽然员工福利成本已经达到30%的水平，但是分配不平衡。 & E6 T, W1 t- c- C 　 其次，压力来自员工：很多员工只关注薪酬水平，对他们的福利体系了解甚少。企业年金、医疗保险、休假制度，这一切都属于一知半解状态，更说不清楚企业为之付出的成本是多少。同时，很多福利制度的设计和建立，本身就和员工的需要相脱节：例如，对于年轻健康的员工提供无上限的日常门诊福利，但是预防性福利和重大疾病的保障却明显不足；又如，对企业高管层提供额外的年假天数，但繁忙的工作却让他们实际无暇休假。 　以上两方面的压力，主要由两个原因造成：一是福利设计缺乏针对性，效率不高，好钢没有用到刀刃上；二是缺乏有效沟通，管理层对福利投入的期望和员工对福利效果的理解存在巨大差距。 ; D' F5 j1 C% b4 K 　如何解决这两个问题呢？不妨试一试“整体奖酬”的办法。 　 ' W/ r8 d6 m5 _2 S: i2 D3 H2 H/ y 　 设计缺乏针对性怎么办？我们强调从整体奖酬出发，不再拘泥于市场其他企业提供什么福利，而关注于市场在福利计划上的投入水平。如果市场上具有竞争力的福利投入是工资水平的35%，那么我们的福利预算就应该是35%，而剩下的则是根据员工的特点、短期和长期的需求、企业的文化和发展需要，设计符合企业要求的福利项目和水平，把钱花在你需要保留的目标人群身上。同时，在福利方案的设计中，强调多层次设计：核心水平的福利确保员工能够安心工作，没有后顾之忧；而在核心水平基础之上，强调提供员工一定的灵活性，选择他们需要的福利水平。而对于因此而产生的额外成本，则可以要求与员工分担。 　 公司和员工对福利理解不同怎么办？我们依然强调从整体奖酬出发，更多地从员工这一“消费者”的角度出发，建立通畅的福利沟通渠道，比较企业与市场水平，比较个体员工昨天、今天还有明天的福利积累水平，比较企业为福利投入的力度，通过不同角度和跨度的比较，以鲜明的数字，提高员工对福利方案和投入的认可。因为毕竟，员工对本人价值的理解，往往是从与他人的比较中体会到的。 / R* d- D1 n' O# l 　“整体奖酬”是一个很多人都在谈的话题，而且由此产生了许多对之不同的概念和理解。但无论何种概念和理解，归根结底，其基础都在于如何将所有的奖酬项目数字化。 　 在经济危机日益严重的今天，回归根本，强调“整体奖酬“，才是企业在控制成本的同时保留关键员工的有效途径。 & V0 V# b! s/ |, e' j$ I8 \

ruchujian2007

能想这么多，不容易呢

womendajia03

:strong: :strong: :strong: :D