李泽尧：樱桃原理——农民的水果不能烂在家里

隔岸观火

呵呵，有一天没上来，看到蹲蹲的文字及李老师的回复，觉得还是讲多两句，大家站在学术讨论上就可以了，在言语上不管谁对谁错，我想还是要保持一种不打不相识的尊重。 当然，理不辨不明，我也非常支持各种不同观点的讨论。 再次谢谢两位为大家奉献了很精彩的讨论。

蹲着玩尿泥

对了，我发现李老师你以偏概全的能力真的挺强。 ( L8 H( }2 D4 E6 Z6 L我发帖是站在一个普通会员的角度的。 您不要看到我的帖子，就仿佛从我身上就看到了“你们版主”如何如何，没意思的。

蹲着玩尿泥

李老师，其实我本来写下的是，我看不懂你的文章。 我不明白一个刚成为网络热点的胡斌事件，和一个吴思先生已经在《潜规则》中详细阐述的（明清小说中也有对监狱问题有详细解读）的监狱问题，怎么能推论出你的“樱桃原理”。而你樱桃原理的基本内涵，就是想说明人都是“经济人”，而你原理中的扩展含义，简直就是万金油，没什么实际意义的。如果你愿意看，我可以给你一条一条地说。 + b! t/ i) `& M( K9 J& k Z0 b0 W1、好事学得慢，坏事学得快； ' s7 a$ F- }; n7 p0 `- \( R吴思的整本书都在说这个问题。姑且认为是十年前和李老师心有灵犀吧。 ; N6 h) |5 c7 Y/ }, h寻租理论也在说这个事情。 X6 [( f" c. q' u- p& ^& S" w 2、 厚道成本高，乱来降成本（法律和监督有漏洞的时候）； 4 A* y3 b5 N: I J8 Z o) }. t. s很早以前就有人提出，法律中存在不少悖论。比如劳动行政部门之前是不受理非法用工组织的用工问题的。导致了非法用工反而不需要承担违法用工的成本。合法成本高，违法成本低。 * j# G' x2 d2 o; E) w% K7 z: h0 \3、 任何可以降低成本的方法，好似“水往低处流”，有着天然的扩散力和渗透力。 / v; S2 [. C1 }% E4 J5 K( X经济学中的，“劣币驱逐良币”，“人是经济人”，比李老师的大厦早盖了几十年。 * ~$ h( c- a+ Z$ z+ T4 {2 y 4 d& a0 o+ a8 k" S- I: K4、 “是黄金总会闪光”看来真的没有错！ 汗，这条我不想说了，且不说毫无新意，基本上属于硬扯。还有，这也能算是研究吗？ + J2 h, L- u; k" \: s- P2 ] 记录热点事件=娱记 * \9 b' Q9 h- s! `' d记录热点事件+干条条评论=论坛发帖 记录热点事件+干条条评论+自我推广=炒作 李老师，做研究，盖大楼，拿热点事件说事是不行的。 人们关注热点，是因为它的不可预知性和稀缺性。 不要看到一个点，就认为整个社会怎么成这样了... , z6 h! T( G% f6 u% p# G6 d如果牛顿同学在世，他看到胡斌事件就让您这样随便下结论，那么万有引力恐怕我们是看不到了。

隔岸观火

昨天看到李老师的这个贴时本来想回复的，因为其他事搁置了，今天看到蹲蹲的回复以及李老师的回复，觉得还是有必要跟帖回复一下。 4 a/ P# l6 q) |1、论坛是交流讨论的地方，所以我们允许各种观点的碰撞，所以蹲蹲和李老师的说法也都只是一家之言，重要的是看到的这个帖子的其他网友对此的判断，以及在这个帖子中学到了什么，其他的也就不那么重要了，当然，我更愿意看到大家对一个问题的不同看法，这样才能有更精彩的见解。 $ i7 G3 @ R- ]7 d2 U4 d& Z2、李老师是论坛的常客，从去年开始发表了很多原创帖子，这是非常值得肯定的，也是我们作为后辈需要学习的地方，论坛鼓励原创，所以也非常期待李老师的更多分享。 ! ~ Y- T$ W7 F. w5 R; I! w; y- u6 g3、我相信在这个论坛玩的人都具有很专业的判断能力，做为斑竹，我想我自己还是更愿意站在中立的角度。 4、再次谢谢曾经在论坛留下脚印的各位朋友。 + |+ ]! f/ l0 d3 w0 [# _9 s4 Y# L7 z谢谢！