监考老师被打谁之过错？

深圳湘湘

前不久一起参加HR培训的学员小聚了一次，期间有一学员说了这么一个事件：某资格证书相当难考，通过率非常低，有一年监考老师在监考这种考试时，出现了如下一幕：某教室一老一少两位监考老师表现如下：这位老者在监考期间打打瞌睡，看看手机，发发短信聊聊天，而年轻者则在教室不停地巡回，期间抓了好几个作弊的考生并当场勒令他们交卷。考试完毕之后，该年轻监考老师一出学校就遭到一顿暴打，暴打他的都是在考试期间作弊的那些人。而老者走出校外却安危无恙。从此以后，凡是此类考试，学校都会派车把监考老师统一用车送回家。

我当时听了这个事件之后就想哈哈大笑，但立即又笑不起来了，现提出几个问题供大家讨论一下：

1.你们是怎么看待这起事件中的老者及年轻者的？

& I5 [: b5 Z9 x% G' C) w

2.如果你们是旁观者，该如何评价被打事件中的打人者和被打者？你们又会如何做？

, B9 W M; `& _

3.如果你们可以选择监考老师的话，你是更愿意选择哪位？

 

（这个题目好象跟HR没多大的关系，但我又很想把这个事件拿出来供大家讨论，但放在其它版块更不合适，所以就放在这个杂谈坛区了）

lxxl

这让我想起来了公司内部组织的一些考试，考试监考的严，走在路上被人指指点点，背后还有人估计大声的恶语；监考的不严，公司内部到处流传，某某监考不严，工作不是很认真、严谨。。。。

leizaiqiang

首先，要思考清楚一个问题：考试的目的是为了什么？ / d. O8 @0 m K7 C9 ?我始终认为，人的一生都是在考试。无论是读书时代的一纸试卷，还是步入社会后的择业就业，或者说是人生诸如婚姻选择之类大事小情。 如果考试只是仅仅为了一纸文凭，一介证书，那么这样的考试就失去了价值，也失去了公平性。当然，现在的很多的考试都是开卷考试，是因为考试的性质。而监考老师的严与不严，完全取决于考试的性质，应该严则严，不应该严则不严。那么，被查舞弊学生殴打老师只能再次反映出考生的素质问题，而不应思考监考老师是否应该严格的问题。更应该思考，如果我们是考生，是否会有如此低下素质。 # D. X( f/ d* ^: a4 ^本人做过教师，监考无数次。同时本人第一学历为中师，后自考大专、本科，亦被人监考无数次，其考甚严。从未有对监考老师的严格与否产生任何质疑，偶有考试不及格，只思个人学问不深。 3 k8 M0 q& O' z& b1 D- Y再有对第二问的回复，如有此类情形发现，鄙人旁观，应大声正义制止。如有殴打者众且暴不听劝阻者，为免遭引火上身，可能不敢言语，但内心定不安和同情，亦会想法取得众人帮助或报警之。

wangzhichao

我在湖南参加过07年的人力资源管理师考试,我那一年想通过自修考取,就没有报培训班,谁知道考试的时候培训班的学员全部有答案,而我们少数几个没有报名培训班的就遭殃了，所以从此以后我不参加职业资格这类的考试了,我喜欢更简单的方法,直接用钱卖证书,这也是没办法的事,是社会与考试举办单位让考试丧失了公平性.