- 最后登录
- 2003-5-21
- 注册时间
- 2003-5-19
- 威望
- 0
- 金钱
- 656
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 656
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 13
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2003-5-19
- 最后登录
- 2003-5-21
- 积分
- 656
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 13
|
本人最近一直在关注Competency理论,读过相关的一些文章,对工作分析也有过专业的学习。但还是在二者的区别上有很多疑问。现请教一二
! a) y' {5 F9 z2 M就Competency理论基础是建立在对工作岗位上人的关注,通过分析同一岗位不同人所带来的不同绩效拉来找到该岗位的“最优胜任力模型”,就其理论中所说的决定最终绩效因素不光是人的技术、经验、能力更有可能是其社会化的程度、自我认识等心理的社会因素。就此观点我认为很是正确。但如果光凭此来说明其与工作分析的不同或理论上的革命,我认为好象有点不够。可以说工作分析本身相对于Competency是不完善的没有考虑人对岗位绩效的影响,但如果我们在考虑人的因素基础上再运用工作分析手段是否就能更好些呢?
7 a, _' R0 B9 |+ R$ V按理论说Competency本身是站在人的角度上去分析,而工作分析是在工作岗位本身的角度去分析是他们的本质区别。但无论你怎样按人的角度去分析,最终还是要回到现实的工作岗位上来,毕竟不可能绝对的进行岗位的再造和职能的划分。还是要考虑某一岗位的特殊性和专业要求。那么他们的区别又能有多大呢?又有什么最终的不同呢?
9 u: k( S2 a2 z" P8 gCompetency是个好的理论,给我们带来了新的思考。但我不认为他是个完全取代工作分析的东西,更多的应该是旧理论和方法的补充和发展。是否可以这样认为呢? 8 m0 ?: N! s$ \* L$ m2 x3 `
$ @, n; G, Z$ A! p7 n" _, c, S
希望得到大家的指点!!!! |
|