请教关于问卷使用

rockymu

Kenneth，现在很多文章中都使用西方编制的一些问卷。一般的做法是把它翻译成中文然后再从中文译成英文检验翻译的准确性，我想问下在这类问卷的使用过程中如果原来的英文问卷已经报告了具有较好的信效度指标，我们在使用时候还需要使用中国样本进行信效度检验了不？另外，在一些文章中看到其他人在使用时候重新用中国样本对原来的英文问卷做因素分析，发现一些因子不是特别显著，很多人采用的做法就是在中文问卷中把这些因子直接杀掉，这种做法可取不？觉得一般问卷是一个整体，人家原来这样设计问卷，一定有他的理论基础，我们这样做好些有些问题，不知Kenneth如何看待这个问题？谢谢
* A& I# f: h2 \4 j

Kenneth

回复 3# rockymu 的帖子
+ D8 M/ R& d3 m2 @6 T9 X: F
8 T9 B+ P+ W6 ^5 `: l
    不要失望，同济的视频已经放上“土豆网”了。谢谢马如飞老师。

rockymu

谢谢kenneth的回答，确实没有参加你在国内的教学！今年的几次都想去不过都因为其他事情没有去成，本来说期望同济的视频出来能够看下，现在看来是极度失望！只有期待明年你在国内的教学了！哈哈，到时一定去的。

Kenneth

你好。你肯定在我过去的国内教学中都没时间参加了。因为我每一次都会讲这个问题的。:)
$ W3 i$ T1 Q; o% \# S6 v
0 _" T% c4 V# [0 `1. 要不要在中国的数据上做因子分析？
) L2 B% E! W/ ~3 ^! r
我猜就算是在美国做的话，也要做（验证性）因子分析的。在中国做怎么会不要呢?做的原因是看看整个问卷的因子结构是不是如你所想的。所以，『所有同一个源头的数据都会一同做一次验证性因子分析』，这是我的建议。

* v3 o' M$ Z- L  x9 ]2. 如果发现有项目表现不好怎办？
% }. a4 V2 b! E3 C  s& h7 |
: T+ }$ L0 |4 u4 y8 D% P我完全同意你的想法。这是一个“验证性”的分析。看一看我们的数据是否符合在西方的结构。如果有误差，我们用拟合指数（0.9）作为一个容忍抽样误差的标准。如果总结果（拟合指数）是在可容忍的范围内，我们的结论是量表的结构如我们设计，可以继续进行分析。我们根本不应该做探索性的因子分析，所以不会有因子错乱、项目跑到其他的因子上的问题的。

Kenny