- 最后登录
- 2012-4-18
- 注册时间
- 2009-12-30
- 威望
- 93
- 金钱
- 646
- 贡献
- 160
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 899
- 日志
- 19
- 记录
- 3
- 帖子
- 90
- 主题
- 32
- 精华
- 0
- 好友
- 46
- 注册时间
- 2009-12-30
- 最后登录
- 2012-4-18
- 积分
- 899
- 精华
- 0
- 主题
- 32
- 帖子
- 90
|
转自 流水 ——有道理- k, ]6 z1 {( Z, S3 L @8 _# d; L
我先来发表一下自己的观点8 D6 U9 {# \; N1 c. T) M; q1 h6 ~
1、从企业成员的角度来说 一般的收入主要是工资(含岗位工资 绩效工资 基础工资等),也有部分会有比较可观的奖金 分红收入。大部分人在这部分收入之外是要缴纳税费,剩下的才是供自由支配的收入。另外的分配性质,有的是灰色收入,有的是投资收益。- n X+ g) g1 j# h0 f1 J/ A; D
从政府 企业 个人三方来讲,三者都要参与收益分配,谁占大头我不是很确定,但是我可以可定的是,个人获利是最少的。# e7 n) \ w) i& s' p
: [8 L, v4 H7 b2、这种比例的公平性与合理性,我只能从最终的结果来讲——贫富差距这么大,权力和资本的获利应该太过分了!5 Q, o+ f9 l5 ?, P/ B
1 Y0 N$ k1 H" a% B
3、改革是大势所趋,我希望最好是有针对性地提高部分人群的税收,从小康社会的建设目标来看,尚未迈入中产阶级的人基本上不要考虑税收了,另外是对于非基本生活的消费所需的消费、交易收取税费。不过实施起来可能需要有关部门率先核定标准,并充分估计这个过程中的偏差和难点,不要好的局面尚没有到来,反而更加一团糟,哎,纠结! |
|