- 最后登录
- 2016-7-18
- 注册时间
- 2009-4-6
- 威望
- 396
- 金钱
- 4482
- 贡献
- 1308
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 6186
- 日志
- 45
- 记录
- 2
- 帖子
- 170
- 主题
- 76
- 精华
- 0
- 好友
- 53
该用户从未签到 - 注册时间
- 2009-4-6
- 最后登录
- 2016-7-18
- 积分
- 6186
- 精华
- 0
- 主题
- 76
- 帖子
- 170
|
| “ 事实劳动关系”的前世今生
+ f1 ^* L# A. s 文/齐精智
- Y% n- c* Z1 v) ^* O" B& _7 v* T: ]$ L! \5 {
【学科分类】劳动与社会保障法
; B5 C) p$ n" z0 p【出处】北大法律网首发
4 W* R! w7 Q: D5 K/ R. z% i【摘要】“事实劳动关系”只存在于1995年的“劳动法”时代。而在2008年以后的“劳动合同法”时代,由于劳动关系成立依据是用工与否:有用工而无劳动合同,成立劳动关系;无用工而有劳动合同,不成立劳动关系。劳动关系的成立与否只与是否用工有关,和劳动合同无关。5 ?8 e& _/ Z9 b) w' V e) y
【写作年份】2010年& u8 A& Y \( A6 x. |5 ^
- q K0 z6 q9 |7 A r& f0 l
【正文】+ ?/ h2 }: J" a; H7 V+ V% e
在劳动法实务中,“事实劳动关系”是一个重要的法律概念。本文将从1995年至2008年的“劳动法时代”和2008年以后的“劳动合同法时代”两个不同的阶段,来讨论“事实劳动关系”的前世今生。
& }* j! a# D0 e% F: L/ m S$ y
+ e+ A: L( r5 g9 {0 z/ z 1995年1月1日颁布实施的《劳动法》,其中第十六条明确规定,用人单位与劳动者的劳动关系是否成立的标准,在于是否签订了劳动合同。用人单位与劳动者签订了劳动合同就存在劳动关系,没有签订劳动合同就不存在劳动关系。
& Z0 `- B M/ S& t2 l
9 G+ M5 \) c/ ?! l* | 但在实践中,由于大多数用人单位与劳动者之间没有签订劳动合同,他们之间却实实在在地存在管理与被管理,劳动者加入用人单位、听从用人单位的指挥等劳动关系法律特征,实际上存在着劳动关系。故在实务中,将此种情况名其名曰“事实劳动关系”,承认在没有签订劳动合同的情况下,也会存在劳动关系。
7 l% p' k: d2 k' n5 t% q7 t6 a
" e x6 X" W! B' B 但1995年的劳动法对劳动关系的确认标准是错误的。劳动法律关系确立的标准不应是书面劳动合同的签订。法律关系产生、变更或消灭的原因是一定的法律事实。劳动关系产生的依据是劳动者在用人单位的管理下劳动的事实,而不是书面劳动合同。书面劳动合同只是证明劳动关系存在的凭据,而非劳动关系产生的依据。
* x4 r5 |+ g) H2 B) f/ D6 s: x* H, f6 \1 D) \! p4 N# s4 U) s2 Z
2008年1月1日颁布实施的劳动合同法,纠正了劳动法关于劳动关系的认定标准。劳动合同法规定自用工之日起,即建立劳动关系。用人单位与劳动者之间是否有用工事实,成为了劳动关系是否成立的标准。而双方之间签订的劳动合同不再是劳动关系确认的标准。双方有劳动合同而没有用工事实,双方之间不是劳动关系;双方有用工事实而没有劳动合同,双方之间是劳动关系。
4 _9 u$ f' _6 Q/ L4 Q1 O0 S
2 r; l& N6 w+ r) T9 U( K 综上,“事实劳动关系”只是在劳动法时代,由于立法的错误认识而产生错误法律概念。在劳动合同法时代,已经不存在所谓的“事实劳动关系”。# }. i9 L% y8 @7 E0 t
$ K) _; R/ _- t5 R- {& |
+ U; F# h$ c9 e) S3 [
; n8 J T. c, X* N' _( M+ ~7 j# e2 P7 Q% z. O
| 本帖最后由 woshishui007 于 2010-8-16 14:40 编辑
' Q9 F D9 b$ B
) W' [; K4 Q% d' ?$ D |
|