设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 5719|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

有關negatively worded item

[复制链接]

33

主题

6

听众

7709

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2010-4-15
最后登录
2013-9-16
积分
7709
精华
0
主题
33
帖子
610
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-18 20:57:45 |只看该作者 |正序浏览
Dear Kenny        在您的視頻中提到在以中國人為sample的調查中,不太適宜使用negatively worded item。我現在碰到一個問題,在研究中使用了別人已發展的scale,其中有一題是negatively worded item,也已經採用了reverse coding,試題分析的結果發現,這個反向題的loading非常低(不到0.1,其他的loading都>.7),請問是否可以把這個item給刪除呢?您在研究中提到這個問題是在台灣發現的,請問您是否記得是哪個研究呢?  X* s5 u% h5 b: w5 F
        我使用的是Work Involvement Scale,由Kanungo(1982)發表於Journal of Applied Psychology, Vol7, No.3, pp.341-349,題項為"Work should be only a small part of one's life",在pretest時就已經發現這個現象,然後在正式調查時將此item由第三題移到此題組最後(共六題),這個問題仍然存在,可以將它刪除嗎?# ~$ `' p. g! T+ r3 K
       謝謝您!2 A0 t; t$ Y( q+ F1 d/ a

3 V" B2 \4 \3 G7 o
: i% r, @" `, p8 o

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
9
发表于 2013-9-22 23:53:50 |只看该作者

8 U% B% [2 Z* X2 @8 Y6 ?% N. r! ?& Z8 i马克一下,以备下次用到。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8
发表于 2010-8-24 22:20:03 |只看该作者
回复 7楼 jkliang 的帖子, E- R9 k" w+ z& x2 p7 \: U; `

' A; r" t. e) P6 x% Q% g我的建议是把负面的项目反写为正面的项目。; a6 d% l5 E+ X( g* z6 p
   
回复

使用道具 举报

33

主题

6

听众

7709

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2010-4-15
最后登录
2013-9-16
积分
7709
精华
0
主题
33
帖子
610
7
发表于 2010-8-24 18:03:43 |只看该作者
[size=100%][size=100%]回复 [size=100%][size=100%]6樓 [size=100%][size=100%]Kenneth[size=100%][size=100%] 的帖子$ [, v0 g2 a6 c3 U. `, D! }

3 X: d4 w" U- [1 L5 r" k
- b2 w1 @: @5 R) b! l   Dear Kenny
" b6 `8 W1 e4 a3 p          想請教您是否在引用西方量表時,應該先將反向題移除,而後再進行調查?如此是否會影響到原量表的信、校度呢?謝謝您!6 n1 K& \2 S1 `9 @3 B
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2010-8-24 16:13:10 |只看该作者
回复 1楼 jkliang 的帖子+ A2 O2 D. h1 B7 I/ n# F
3 E5 j8 N. v5 U" G$ B

, m7 z& T/ I! I我教了你们不要这样做,你不听我说,现在来问我怎样解决,我可以怎样回答呢?
) m  o$ m. F+ V' e
回复

使用道具 举报

1

主题

4

听众

257

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-2-28
最后登录
2010-12-8
积分
257
精华
0
主题
1
帖子
8
5
发表于 2010-8-20 22:27:10 |只看该作者
我觉得在回答问卷时候,尤其是前面的项目都是正向计分的项目的时候,面对突然而来的反向计分题目会不知所措,或者根本就没有意识到这是到反向计分的题目,由于存在心理定势,这种情况比较难消除。如果将这个题目放在该概念的第一题的话,会不会有不同的结果呢?没有办法的话,只有将这题剔除了啊
回复

使用道具 举报

33

主题

6

听众

7709

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2010-4-15
最后登录
2013-9-16
积分
7709
精华
0
主题
33
帖子
610
地板
发表于 2010-8-19 17:14:04 |只看该作者
Dear Win7 and CW# m' Y  X4 A! V8 f8 w
         在該次問卷調查中,我同時量測了另外4個構念,另外4個構念的結果都相當不錯,唯獨這個選項不甚佳。在分析過程中,我也將所有選項都填6與都填1的樣本全部刪除後才進行驗證,但這個問題依然存在。我的老闆說有可能是因為應答者一直都用正面的思考進行答題,突然出現反向的題目,反而讓應答者的決策出現錯誤與混淆。這會不會是一種認知心理學中提到的"confirmation bias(肯證錯誤)"或是"anchoring heuristic(定錨法則)"現象呢?我接續使用Rasch model進行再次驗證,亦顯示該問項fit不佳,所以考慮刪除;但是這是基於data的結果。另WIN7,您應該有收到我的短訊息,內有我的聯絡email,很高興多了位學術交流的前輩。
回复

使用道具 举报

C.W.    

1

主题

5

听众

309

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-2
最后登录
2012-6-20
积分
309
精华
0
主题
1
帖子
22
板凳
发表于 2010-8-19 16:17:28 |只看该作者
回复 1楼 jkliang 的帖子9 G+ r4 h. v, H/ a. \
jkliang
1. 我所有的data都是台湾样本,而且几乎每个研究都有反向题,但结果并没这么惨咧!真替您遗憾! 有没有可能如WIN7的疑惑是填答者没有认真读完题项呢?
2. 「请问是否可以把这个item给删除呢?」如果是如WIN7的疑惑,我甚至担忧您整个填卷的质量! 您要不要查一下此量表用于非西方的样本所得到的结果呢? 然如果不是如WIN7所疑惑的,我认为身为研究者的你,应自己考虑把此提删除的适切性,若您觉得有必要就做啰~   祝福您~~ C.W.
7 m' Z  @; y% v/ f0 J0 _: J8 g

: T1 x7 f% R+ E4 @! o   
回复

使用道具 举报

WIN7    

3

主题

5

听众

281

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-12
最后登录
2017-6-11
积分
281
精华
0
主题
3
帖子
26
沙发
发表于 2010-8-19 13:54:44 |只看该作者
这个是不是说明问卷填写质量不太好 大家没有认真读完题项呢
回复

使用道具 举报