- 最后登录
- 2016-7-13
- 注册时间
- 2010-1-19
- 威望
- 24
- 金钱
- 6053
- 贡献
- 2116
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 8193
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 398
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 18
签到天数: 147 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2010-1-19
- 最后登录
- 2016-7-13
- 积分
- 8193
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 398
|
我有不同意见。/ p' I! S. w( c7 S2 O7 k
诸位认为可以直接解雇的依据主要是《劳动合同法》第26条第一款:“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变成劳动合同的”。
, e& p2 O' z3 D1 c5 G该条款的关键点在于是否“违背真实意思”。7 A( G5 A6 j1 E4 I, M$ Z$ A' ^9 u( t
有朋友就说了,如果我当时知道她根本没有孩子,我就不录用她了。5 g0 }6 b5 L% j
很好,请仔细查阅《就业促进法》第27条,侵犯公民公平就业权,据说可以罚几万哦。至于有没有违反妇女权益保护法什么的,就不清楚了,留待大家自己考证了。! F" a( t9 Y y1 X n+ D0 Y! a
有朋友又说了,那如果我当时知道她没有孩子,我也会录用她。- ^0 B i& h. ^. e: O6 v, M& y
那么,“违背真实意思”从何而来呢?
% h4 J$ F- V8 _' S6 H4 \
7 D( Y, X. G5 u/ {4 a7 G6 \另外,大家似乎没有提到《劳动合同法》第8条:“用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况,劳动者应当如实说明”。/ V3 E; Y1 k/ Z0 u
但是,第8条依然无法成为企业因此而解除劳动关系的理由。
6 k' p! a! a! o4 M5 w因为,该条款的关键在“与劳动合同直接相关”。
" f& b: h w- J! o那么,案例中的婚姻及生育状况,是否能认为是与劳动合同直接相关呢?) o3 ]8 t5 t) _. L2 b
显然不行,理由同上。( j2 c+ F3 q: Q. M2 M% T
. J# t8 R, D! Q7 } f& c" R因此,我个人的观点是,若无其他规定,企业不得因此提出解除劳动合同(解雇)。% o4 ]& ^& H! d6 `( F, y
但是,企业如内部有合法规定除外。2 _* B% k# a8 o6 F9 i
于情于理于法,与员工协商解除劳动合同都是最好的方法(适当给点生活费用也可)。 本帖最后由 brigend 于 2010-9-10 18:15 编辑
# ]) m. s% g* |, q# |
; W' i3 c* A) [ F( `4 P% Y |
-
总评分: 金钱 + 40
查看全部评分
|