辩论：末位淘汰到底该不该搞！

大尾巴的鱼

辩论，辩论，辩论啦！！！！
; C, B6 z# b& w% ]
1 G4 ]# _  r  L+ P( F2 z末位淘汰是企业人员管理的一种手段，有的企业推崇实行末位淘汰，也有的企业认为没有必要，那么末位淘汰到底该不该搞，公说公有理，婆说婆有理，你的看法呢？

赶紧加入辩论，这里有观点的碰撞，有思维的火花，还有大把的分数。。。。。

9 l  n0 g$ f% Q% g! e; m
0 U  j0 c/ D0 a0 S, J9 w

Goyo87

先占下位置，晚上回家再认真写，大致是：企业怕末位淘汰，无非就是怕人走了，工作没人做，企来资金不够，培训做不起来，员工会起哄，而且有个情况就是怕走法律擦边球~

三省其身

我的观点是企业应该推崇实行末位淘汰制
3 q5 f% f: C2 N  X# N1.末位淘汰制,是一种内部竞争模式.他可以在企业内部搞竞争,提高人员的竞争力,员工的竞争力强了.企业的况竞争力,自然得来了提高.
2.优胜劣汰,是一种自然生存法则,能加速企业优质新鲜血液的补充,为企业长期发展提供必要的养份.

摇曳的葵

我所在的是一家销售型的企业
末位淘汰制适用的环境和作用有局限性
在规模较大 发展机会更加完善的企业作用更加明显
9 N9 G5 v  K5 y0 ?) Z1 j假设 企业达到了这样一个规模

在开会 节奏有点乱 见谅
末位淘汰制就很有必要
1 o) O4 y7 \% H( Y这是时代特征的结果 大家都在说现实 都在向钱看
# h! {; w6 }2 `那这种对X型作用更直观的方法
3 D5 ^+ K2 }6 ~9 m8 ~效果也会更直观

4 w, G7 u, ^5 Y/ G% P

知女123

占座支持不四筒子！

摇曳的葵

具体解释一下 依然在开会 比较乱
8 p5 R0 i4 {! S& O# M% B  r- l1.末位淘汰不一定就是要开人 可能是调岗 降薪
2.现在大多末位淘汰制都是有转正期限的 不存在新员工不适应的问题
( x% k( T+ ]% G0 y  @# F9 h: u3.现在企业文化与氛围足够的企业太好 绝大多数的企业没有主动地企业文化做依托 员工的素质也达不到理想的高度
# c( y: Y' [, t4.社会气氛问题 我们的思想和认识都是管理学上的大企业 欧美范 可是那些工具并不适宜中国市场和中国人的思想 我肯定不是卖国贼 只是在这个时代环境下 刚性的措施是更有市场的
5.特别说明 我向往温馨和谐的组织环境 我也向往所有老板与员工都有和HR一样的思想境界 可是这不现实 我只能说 有的时候我们需要做披着狼皮的羊 不为别的 为了生存

三省其身

回复 5楼 小小香儿 的帖子
首先,法律角度,末位淘汰制并不违法,反方只是从解除劳动合同的角度证明其有可能存在违法行为,固我方坚持末位淘汰制,并不是一味的解除劳动合同,君不见劳动合同法第四十条,第二点,劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的,己经给了合理的解释了
其次,科学角度,不知道反方对同工同酬,是怎么了解的,在同酬的情况下,你认为同职位的人做的事是一样的吗?,我们不是在行政部经理,和人事部经理之间搞未位淘汰,我们是在同工种之间当做的末位淘汰,
1 b0 [0 k& G  p% r# L3 s- n第三,人格角度,如果你觉得未位淘汰这种考核伤到了你的自尊,那么我们不要搞什么绩效考核了,因为你伤不起.
6 `6 M/ _6 G# z; h第四.管理学角度,末位淘汰,不正是为了挖掘人的内在潜能为宗旨吗?谁没有鸭梨,没鸭梨,那来的动力,
& g# ^& O8 Q8 t6 _( c! }* {7 h' S
9 L. O- t- M! ]  `) W6 g! q   

三省其身

回复 6楼 朱游 的帖子
2 E& z' b( r/ ]& X& X反方的这句话
5 |6 p1 v" v4 P( X''有些行业实行末位淘汰可能会提升整体的业绩、绩效',
! y% U( f) |, |; C$ L恰恰说明了我们企业需要这个制度,同时希望反方注意,我们推崇适合企业的未位淘汰制,而不是全员的淘制,那样,哥玩不起呀.   

含泪鱼

    末位淘汰制是企业绩效管理的一部分，作为人力资源开发和企业绩效管理的重要内容，在许多企业已经取得了广泛而良好的效应。末位淘汰的有利作用表现在以下几个方面：

: i6 T& q4 L: Q: t0 i5 e9 \+ G1 \* b一、有利于增强员工的危机感、使命感，避免人浮于事。
二、有利于精减机构，分流员工，建立精干高效员工队伍。
! g/ k0 c: y# a三、有利于树立持续学习、务实、公平的企业文化。
9 H' d+ d7 J8 s3 a7 s' ]四、推动企业管理进步和管理水平的提升，促使企业向前发展。
) `8 p7 s3 Z' C+ [" |# A0 F五、有利于企业领导班子的建设。

    末位淘汰制也不可避免的存在着一些弊端：
+ H8 q# A1 v) U  o9 R实行末位淘汰制，会造成员工关系紧张，甚至不利于员工的协作，还有可能会令员工有不安全感，从而导致焦虑紧张；员工对企业不忠诚，说谎制造假业绩，追求短期效益而忽视长期效益，关注局部而忽视全局等等。

! V4 U& t4 S4 _" p4 q! j    如果我们在实行过程中注意以下问题，在实行末位淘汰制时就会事半功倍：
1 h- x* u/ a: T7 B" G- B
0 o$ I5 a# C- L6 P6 I, x, n5 M一、绩效考评方法要清晰和科学。
* X# G5 K/ K& e二、公正准确的评价员工的表现，是有效推进“末位淘汰制”的关键。
三、对淘汰人员的处理要“人性化”，制度本身属于一种“强势”管理，但不应该是“强制”管理。
& U, n. V( ~9 s6 @2 s* k2 `

三省其身

回复 11楼 HR剑客 的帖子
当你经过面试,复试,试用期的层层选拨,就说明我们是合格的,是不是说明我们万事无优了呢,我们需要伴随着职业生涯的一次次考核,以达到预期的工作目标,既然绩效考核都不是我们开人的武器,那么未位淘汰,也不是我们开人的武器,但开人,代表我们无能为力了,这个人的确不适应我们的企业,人力不万金油.
1 Z1 ?5 V8 ?% P- E, Q; ~  J