设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 7423|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

外企面试:管理游戏、情景考察、乐观测试

[复制链接]

103

主题

4

听众

1896

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2003-9-12
最后登录
2004-12-17
积分
1896
精华
0
主题
103
帖子
255
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2003-11-13 19:26:00 |只看该作者 |正序浏览
1 Q) v, @ v, _8 P9 s0 L0 ^ _8 W   做管理游戏 6 h- u m5 O& f" v. y5 X; z1 n5 \* ]9 k0 H2 g' }   做管理游戏是用人单位面试的常用方法。在这类活动中,小组成员各分配一定的任务,必须合作才能较好地完成它。有时引入一些竞争因素,如两三个小时同时进行销售和进行市场占领。通过应试者在完成任务过程中表现出来的行为来测评应试者的素质。例如“小溪任务”这种游戏就是给一组应试者滑轮、铁管、木板、绳索,要求他们把一根粗大的圆木和一块较大的岩石移到小溪的另一端。这个任务只有通过应试者的努力协作才能完成。主考官可以在客观的环境下,有效地观察应试者的领导特征、能力特征、智慧特征和关系特征等。做管理游戏的优点是它能够突破实际工作情景时间与空间的限制,模拟内容真实感强,且富有竞争性,更具有趣味性。 2 J+ ^( O- v/ E( n5 B) Y- R$ g" k! f& d   看情景考察7 @) r7 Z1 y5 c; W2 w : m q1 i2 n1 n% k5 E- C& l% q2 j& o  分拣跳棋子--有的外企在招聘员工时,为测试应聘者的手脚灵活程度,给每个应聘者放一堆跳棋子,要求其在1分钟内挑出混杂在一起的多种的跳棋子,并按各色分别排列好,如在规定的时间内没有按要求完成,即被淘汰。 * }5 }1 {8 a4 J# b+ |7 K% B8 _8 ]- Z. c% F7 `/ i4 q4 h   看图说话--外企招聘员工,需测试应聘者的反应能力,有的外企在转动的机器上装上彩色图画,画面上有动物、植物、建筑物、交通工具、家用电器,有山、有水等,在应聘者面前按一定的速度移过,要求应聘者在规定的时间内说出自己所看到的内容。, y! n S6 [. R! J( { 2 T2 ~# C! ~. T# m, _: j1 `   分蛋糕--有一家外企招聘员工面试时,出了这样一道题,要求应聘者把一盒蛋糕切成8份,分给8个人,但蛋糕盒里还必须留有一份。面对这样的怪题,有些应聘者绞尽脑汁也无法分成;而有的应聘者却感到此题实际很简单,把切成的8份蛋糕先拿出7份给7人,剩下的1份连蛋糕盒一起分给第8个人。应聘者的创造思维能力就显而易见了。 ) p: f q0 G" ] t; r% n! e# K. l- R, i' t2 ^# s- i4 G3 }3 D   顶着烈日长跑--考试应聘者意志、吃苦耐劳精神,常是外企招聘面试要出的题。有一家外企从应届技校毕业生中招一批员工,面试时,要求应聘者顶着烈日,跑到近郊的一座山再返回。测试结果,有的应聘者投机取巧,未跑到目的地就返回;有的应聘者虽跑到目的地,但在返回途中搭乘出租车;也有的应聘者按规定跑到目的地后再跑回。外企公布录取名单时,前两种人榜上无名,后一种人被录用为员工。, C, s, c- s9 ]: h 4 g: p, P' J- J& B   在雨中打伞--一家外企招聘员工时,要求应聘者冒雨到附近指定地点然后返回,但只有一半的应聘者发到伞。应聘者在这场面试中出现这样的情况:有的发到伞的应聘者主动与无伞的应聘者搭档,风雨同伞;有的无伞的应聘者则与有伞的应聘者协商合用一把伞;还有的有伞的应聘者只顾自己不顾别人,独自撑一把伞。结果,独自撑一把伞者被淘汰,而风雨同伞者被录用。1 f9 g1 S. S6 ?3 G 3 V( {; g0 q# A+ L  乐观测试 & u1 B3 v7 X7 [% R0 ^+ q: m( E$ q1 X: ^0 ]   20世纪80年代中期,美国一家人寿保险公司雇了5000名推销员,人均支出培训费3美元。可是,一年后一半人跳槽,四年后只剩下1000人。推销员跳槽的主要原因是:他们在上门推销人寿保险过程中,一次又一次地被拒之门外,十分尴尬。为解决这一问题,公司请来了宾夕法尼亚大学的心理学教授马丁·塞里格曼。塞里格曼教授认为,乐观精神对一个人的成长尤为重要。在塞里格曼教授的帮助下,该公司对员工进行了入围资格甄别测试和乐观程度测试,并对测试结果进行了追踪测试。追踪调查表明,取得“超级乐观主义者”成绩的人工作任务完成得普遍出色。与“一般悲观主义者”相比较,他们第一年的推销额高出21%,第二年的推销额高出57%。 1 F3 z8 K, v; s ( B3 W1 E; L0 d: L2 _$ I O: O

1

主题

4

听众

1288

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2003-6-5
最后登录
2016-1-28
积分
1288
精华
0
主题
1
帖子
131
30
发表于 2003-11-20 09:43:00 |只看该作者

呵呵

内容太老了吧
回复

使用道具 举报

50

主题

4

听众

2652

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2003-4-15
最后登录
2011-3-3
积分
2652
精华
1
主题
50
帖子
356
29
发表于 2003-11-19 17:39:00 |只看该作者

观点

不错,不过很少有公司会这样测试
回复

使用道具 举报

2

主题

4

听众

922

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2003-5-29
最后登录
2012-4-27
积分
922
精华
0
主题
2
帖子
18
28
发表于 2003-11-19 10:50:00 |只看该作者

经验和素质到底哪一个更重要呢?

以上的测试都是针对应聘者的综合素质来测验的,并没有考虑应聘者的工作背景,比如说行业、产品等等。在实际工作中,好像还是工作经验的权重更大,最起码业务部门是一定这么想的。HR就必须要来平衡两者的关系,难1
回复

使用道具 举报

1

主题

4

听众

209

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2003-11-12
最后登录
2004-1-15
积分
209
精华
0
主题
1
帖子
8
27
发表于 2003-11-17 11:05:00 |只看该作者

与公司的实际相结合

招聘不同岗位的人用不同的方法
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

235

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2003-9-24
最后登录
2006-1-5
积分
235
精华
0
主题
0
帖子
17
26
发表于 2003-11-17 10:54:00 |只看该作者

只能做参考

这种面试结果只能做为人员招募的参考。
回复

使用道具 举报

8

主题

4

听众

1393

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2003-8-21
最后登录
2011-7-27
积分
1393
精华
0
主题
8
帖子
137
25
发表于 2003-11-17 08:27:00 |只看该作者

有用吗?

太片面,这样的面试很大一部分“人才”会流失。
回复

使用道具 举报

mnsn    

59

主题

4

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2003-2-12
最后登录
2008-3-19
积分
13496
精华
0
主题
59
帖子
1137
24
发表于 2003-11-16 19:49:00 |只看该作者

我想

招聘方式的结合使用有利于个人综合素质的发挥
回复

使用道具 举报

22

主题

4

听众

5914

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

该用户从未签到

注册时间
2003-5-8
最后登录
2011-5-15
积分
5914
精华
0
主题
22
帖子
412
23
发表于 2003-11-16 18:23:00 |只看该作者

综合使用

游戏应和其它招聘方式结合使用,否则不够全面,容易偏颇
回复

使用道具 举报

0

主题

0

听众

131

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2003-11-16
最后登录
2003-11-22
积分
131
精华
0
主题
0
帖子
3
22
发表于 2003-11-16 14:37:00 |只看该作者

这样招聘不合理

应聘者都是有着自己个性与思维的,如果仅凭这种简单的招聘来决定应聘者的能力是有一定弊端的!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册