如何阅读conceptual类的文章？

Cannifer

上周末听kenny讲如何阅读实证类文章，关于阅读文章如何主动思考、主动阅读，并提出阅读文章的金三角和如何提纲挈领之后再丰润整体的阅读，这真觉得对我阅读理解文章有很大帮助。但还有个问题想请教大家：这种阅读方式是否也同样适用于conceptual类的文章阅读？

是否也是阅读摘要、命题和讨论这个“金三角”。我每次阅读这种类型的文章，总感觉自己陷入无穷的迷雾中，会绊在某一个段落或某一术语或某一逻辑上，怎么都走不出去的感觉，而这个时候又不愿放弃，可又读的好辛苦。

希望大家能给我一些经验，给我指引下，谢谢！
8 ?( U* \' I' z& d. c' e" `
: i3 l1 h$ C* m2 P5 u# k

Kenneth

回复 3楼 Cannifer 的帖子
; V" E/ m7 g! nCannifer, 如果真的读不懂的话，可以考虑：
& W8 K. k6 z1 |5 ]0 K9 ]& Y# t" w（1）读作者所引用的文章；
（2）读「其他引用这篇文章」的文章；
（3）读其他讲这个题目的文章；
（4）收起来，首先读一些同类的文章，然后再回来读；
（5）在文章中找不到答案的，到wikipedia或是文献中找。
  j+ N# c; c4 a0 kHongyan讲的多读几篇也是办法，不过不一定要不停的重覆来读的，有时候歇息一下，看看其他类似的东西，可能回来就可以看懂了。最后，没有办法了，可以找一个你的领域的人来帮助你。

   

Cannifer

回复 4楼 hongyan911 的帖子
恩，也许吧，我再细细体会一下，呵呵，谢谢hongyan姐：）
- o3 u' Q9 l2 S" i2 e% G
8 L6 Y- f! v: T' o  k( F
. x5 `6 ?' ^9 y( o   

hongyan911

Cannifer,  对于刚开始读文献的人而言，大概由于思维和语言的关系是比较吃力的。唯一的诀窍是多读，习惯了就好了，没有其他更好的办法。根据你的个人体会，可以选择相对熟悉的题目来读。另外，一篇文献不是只读一遍的，可以第一遍抓住梗概，第二遍浏览假设推导，第三遍精读假设推导，如果这篇文献对你很重要可能是要读上5、6遍的。所以关键不是精读而是选择是否要读。当一个目标太大的时候，不妨先拆成小目标再各个击破。这样也许就不会出现“最终的结果是，我把这篇文章放弃了……而后就成为心理永远的一个痛”。有时候不是功力和定力的问题，方法更重要。

Cannifer

回复 2楼 hongyan911 的帖子

7 F2 S3 u; r& t( ]0 a我认为这种方法适用于有经过一定的文献阅读训练过的人，且更适用于阅读实证类文章。
- \9 Y! T) H, G# u  f5 R5 |! F4 m对于我这种刚刚开始学阅读文献的人来说，我需要的不仅仅是明白这篇文章的主要内容，我需要弄懂文章的逻辑推导，弄明白作者如何从理论背景推导出假设部分，这种推导是否合理？
  g7 \  g9 o( @$ @, l在阅读实证类文章里，作者采用的理论视角不会很复杂，推导的逻辑不用太费心理解。但在阅读conceptual的文章时，作者会综合多种视角来推导出他的理论模型，每一部分都在为最终模型做铺垫，这时既要明白这部分的内容，又要不断将这部分与文章整体或理论模型整合起来思考。如果被某一部分卡住了，这时就感觉死翘翘了，因为怎么看就是不明白，最终的结果是，我把这篇文章放弃了，比如Ely & Padavic (2007), A Feminist analysis of organizational research on sex differences.
这篇文章挣扎了很久最终忍痛割爱，而后就成为心理永远的一个痛，觉得写的很好的文章，可是奈何自己功力和定力不够，解读不明白，伤心~
" M4 h) ~, {- n# R

hongyan911

Cannifer, 我个人的感受是不管是AMJ还是AMR亦或者书（教材），都是要看摘要、引言、假设、结果、讨论这些重点部分。在阅读的时候常常会不自觉地变成学英文（认字），这是因为我们没有带着问题去阅读，没有思考的学习是很迷茫的，正所谓“学而不思则罔”。这样读书还有一个弊端：通篇读完也不知道别人到底在讲什么，自己要读什么。所以，有意识地带着问题去阅读吧。
1、        这是什么问题（一般从标题和摘要可以得到）
2、        为什么研究这个问题（一般从引言可以得到）
. ^2 ?$ n; B$ O' h: ~5 w3、        具体怎么解决的（一般看假设，尽量画图）