nomological network和nomological validity是啥意思？

涟水河

您好，Kenny，我老是见到这两个词，可是我怎么也不好理解是啥意思，也查过资料，即使有解释，我也觉得有点不知所云，不知道您能否给我解释下。我自己将其分别翻译为：准则网络和准则效度，但似乎又有点莫名其妙，在网上也没找到相关的解释。一文献中有如下一句话：Unfortunately, the questionaire hasn't undergone a formal validation process by which it is compared to related constructs in its nomological newtwork and subjected to confirmatory factor analyses that have held up over time.这句话是啥意思呢？我试着将其翻译了下：“遗憾的是，问卷没有经过正式的效度检验，正是通过效度检验，将其与准则网络里的相关构想进行比较，并进行验证性因子分析。”说实话，这里无疑漏掉了那个“that have held up over time"（这个我也不知道是啥意思，汗颜），还请给我解释下，谢谢！

涟水河

受faultline的启发，我找到了一篇《法则关系方法在研究中应用及其思考》（心理科学进展，2009）的文章，里面有下面这段话：  
" q$ P8 m4 u* S9 f9 j1 @“法则关系”在英文中是nomological network，最早出现于Cronbach和Meehl（1955）的一篇经典文章《心理测验中的构思效度》。国内学者在引进“法则关系”这一术语时，形成了两种代表性的译法，以李明斐和卢小君（2004）为代表的一部分学者把它译作“法则关系”，叶映华和郑全全（2007）称之为法理学网络，也属于这种译法）；以谢小云和王重鸣（2006）为代表的另一部分学者把它译作“诺莫网络”。这两种译法各有千秋，考虑到现在已经找
到了中文对应的词汇，故本文选用第一种译法。那么，相应的应该是法则关系，法则效度，而诺莫网络，诺莫效度都是可以的了！呵呵!不过我觉得两种译法都比较牵强拗口。

Kenneth

回复 8楼 jkliang 的帖子
jkliang, 例如 job satisfaction：

6 G& j2 w$ n" C+ l# N. {MTMM 要的是 construct validity。里面要有 MSQ （测工作满足的，主要构念），JDS（另外一个测工作满足的），OCQ （测组织承诺的，“近似”满足感的构念）。

. Y* L1 ?1 ]! v4 T0 c( \nomological network 要的是前因、后果。里面要有 MSQ （测工作满足的，主要构念），PANA（满足感的前因），离职倾向（满足感的后果）。
& p/ M* x& @+ m2 F0 P( J
% @' E# h1 L: B+ E   

jkliang

faultine,Kenny與大家,可否請大家舉個例子，讓我能更清楚辨別兩者的差異，感謝！

faultline

JKLIANG，我觉得MTMM和Nomo之间的差异还是很明显的，顾名思义了，MTMM的体系是：多方法测同一个构念》同方法测不同构念》不同方法测不同构念，更多是一种内部（同一个构念多方法测量等）验证；而诺莫网络是构念效度的外部验证，是与其他构念间的关系。
另外，远近也有相对之分吧。

jkliang

理論上相近/距離遙遠的構念指的是兩者定義很接近/完全不同的構念嗎？例如說work involvement與job involvement應該會有高相關，但是work involvement和OCB就不會有高相關，是這個意思嗎？但是work involvement和OCB在nomological network中應該是有高相關的。我有點將構念間的測量(MTMM)與構念間的因果關係弄混了？faultline您所描述的是哪一個？還是就是MTMM?

faultline

可以翻译为诺莫网络效度，是construct related validity的一种检验框架；用通俗的话来讲，如果一个构念测量，和理论上与它相近的其他构念间高相关，与理论上与它距离遥远的其他构念间低相关，大概可以说有较好的诺莫网络效度，或者说具有良好构念效度。相对MTMM和CFA而言，诺莫网络效度算是构念效度的外部检验方法
最早提出这种框架应该是Cronbach & Meehl (1955)。关于Assessment Center technique的研究中常见。
& f8 v: B8 ?8 F3 O5 A; X/ R; T一家之言，供参考。

Kenneth

回复 3楼 chienhsin 的帖子
chienhsin ，不是的。
% D; k' C  R7 {5 Z( ?其实，你应该说，那構念-->近果 是不是就和criterion validity是一樣了？如果这样问的话，就有点像了。不过一般来说，criterion validity 讲的是一两个criterion，nomological network 中的近果很多时候是多个的（近因也是多个的，那才可以叫做network吧）。
concurrent 和 predictive validity 讲的 prediction 的过程中的时间性的问题。如果自变量与他变量是同时收集的话，叫做concurrent; 如果自变量是 time 1，他变量是 time 2 的话，叫做predictive。
" O2 Z- q* k) `4 j* c

   

chienhsin

回复 2楼 Kenneth 的帖子
- ?! _! W* C0 M& R
Kenny您好：

依照您的看法，那構念-->近果 是不是就和concurrent validity, predictive validity是一樣了？

   

Kenneth

回复 1楼 涟水河 的帖子
涟水河,这两个都是“新派”名词（不是经典的用语），我试试吧。
一个构念的 Nomological network 是讲这个构念的“近因”和“近果”。近因是immediate antecedents。因为前因可以有很多。A君撞车的前因可能是他上月中了彩票，但这肯定不是我们讲的“近因”（A君喝了点酒就可能是近因了）。结果也可以有很多。A君车祸后死了，他的太太得了他所有遗产。这也是一个结果。不过肯定不是我们讲的近果了（A君死了就可能是近果了）。一个构念的近因、构念本身、和构念的近果所形成的关系网（近因->构念->近果），就叫做构念的 nomological network 吧。
当你测一个构念后，把测量放进它的 nomological network，发觉它的近因和近果跟它都有良好的相关，这个测量就叫做有 nomological validity（因为有点证据这个测量是有效的，所以叫validity）。