- 最后登录
- 2017-7-5
- 注册时间
- 2002-8-26
- 威望
- 8
- 金钱
- 20019
- 贡献
- 325
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 20352
- 日志
- 0
- 记录
- 1
- 帖子
- 2093
- 主题
- 165
- 精华
- 0
- 好友
- 8
签到天数: 6 天 [LV.2]偶尔看看I - 注册时间
- 2002-8-26
- 最后登录
- 2017-7-5
- 积分
- 20352
- 精华
- 0
- 主题
- 165
- 帖子
- 2093
|
2 p1 @$ _1 z- |$ a, x5 s: m; g
2003年年底以来,IT高科技企业不断爆出相关丑闻,其中相当一部分是由“离职员工问题”引发的。6 Q2 @3 z$ P1 T4 ?# I5 G" O* ]
9 q ]. O8 ] a; S C" U8 ~
1月29日,日本东京高等法院宣判,日立公司在与离职员工进行的一场“专利技术纠纷”中败诉。日立必须支付1.6亿日元给这名离职员工。% u% B# l4 P8 @. K/ Y* P
' V# s# Z3 m# s( f0 ?8 o% p) Y 据报道,现年62岁的米泽成二,曾在日立担任主任研究员,参与光驱的研发工作,米泽表示,因为自己的发明让公司拿到专利,并带来高额利益收入,因此向日立要求等值的发明金,双方为此打官司。
0 Z: |8 Q* w$ s- K! r6 i( i, H4 X) j7 i' @. S: V$ K2 |; O0 C
2003年4月一审判决,日立必须支付3200万日元,日立不服判决继续上诉,今年1月29日二审宣判,法官裁定的金额较一审还增加了1.2亿日元,也创下同类型官司的最高金额。 g, }0 J- B( l; J! v1 T
& S, X- h3 k0 o+ }% s" p
一场普普通通的企业“内部技术纠纷”,再次将高科技企业内部的管理问题暴露给世人。近日,辉搏咨询首席顾问詹以辉告诉《财经时报》:“员工离职问题已成为当今大企业一大问题。”! P+ M7 g7 V" G: l
1 W0 f. J4 }- e8 U# C 丑闻频现
2 p! S! b N! G. k u6 B/ `8 ~
8 F; L# @6 ~: ]( D( s+ j' E 2003年年底以来,IT高科技企业不断爆出相关丑闻,而有相当一部分是由“离职员工问题”引发的。
/ P% d* V3 _- [. h/ Z, T; N% a/ z8 W2 O
2003年12月初,威盛电子公司董事长王雪红及总经理陈文琦夫妇,因涉嫌指派工程师窃取竞争厂商的商业机密,被台北地检署以违反著作权等罪名起诉。事件起因是,威盛电子前员工张至皓于1989年离开威盛赴友讯工作,后又于2001年8月重返威盛工作。控方友讯认为,威盛涉嫌指使张至皓故意离职,转到友讯科技工作,窃取友讯开发的“多协议标记交换工艺”相关芯片仿真探测程序,再转回威盛工作,使友讯公司蒙受重大损失。
1 `* j# d: D. g
$ f' a+ v7 l0 g# |, m 如果控案成立,王雪红、陈文琦夫妇将被判刑4年,涉嫌担任商业间谍的张至皓则被诉请判刑3年。虽然威盛方面矢口否认全部指控,但事件本身一时间成为“威盛电子”有史以来最大公司丑闻。包括威盛董事长王雪红也公开自责:虽然威盛没有涉及商业间谍活动,但对于内部员工管理确实存在很大问题。
* s, P2 l9 s$ {4 D E" s/ @
L' G0 v' F t/ I) q/ M 威盛诉案暴露仅仅几天后,华硕创办人谢伟琦辞职,并事后向公司内部员工发表了措词强硬的声明,称与华硕经营阶层不合。谢伟琦以电子邮件,向华硕制造处所有同仁说明,他辞职是因为不认同华硕领导人(董事长施崇棠)对高层人事的任用,不以适任与否为第一考量,反而以亲疏远近作为任用标准。谢伟琦在信中指出,华硕不追求公司建立有系统的管理制度,反而以弹性、速度等名义,施行人治来管理公司,造成公司内部的官僚与腐败。他并强调,因为他无法认同这些经营理念,因此无法再共事下去。
. P; X. [% K3 {, \+ D: v3 Y9 a% r$ t) v
作为公司主要创始人,目前华硕第一大股东谢伟琦离职对华硕造成非常大的负面影响,而随着其公开邮件声明的散布,谢离职更成为华硕丑闻。- `: C+ {1 \7 z) ]' z9 `$ y
1 T: j/ q* H' l8 e- q1 d2 z$ {3 r; s* X
短短两个月时间,威盛、华硕、日立等相继发生因员工离职引发的种种丑闻事件,很大程度说明,近年来,企业员工管理,包括离职员工管理已成为一大问题。7 m& K2 Y' Q. m9 |- I
! b. K S# y$ N 事件本身一方面暴露出企业众多的日常经营管理问题,另一方面也直面指出大多数企业在员工离职管理上留有大量“雷区”,一旦雷区出现问题就酿成企业重大丑闻。5 e5 S: z* B- n& W3 o
$ v& |( Y7 I. y9 y; w 脆弱的离职员工管理, u' N0 g! j) w8 Z# y
3 l8 U x7 F: t3 M+ g x
多数大企业具有一套比较完备而职业化的“新员工入职及培训流程管理”,但极少有企业针对员工离职同样具有良好、完备的管理。就在威盛丑闻暴露的当周,威盛方面提供给记者的资料也显示,自身管理确实出现了重大瑕疵。
1 S) f6 ?# ^$ {/ J% I# U6 W0 H* E
* F1 N5 ]% X5 g0 u8 w 针对外传张至皓曾同时领取两份薪水的部分,威盛特别指出,张至皓于2000年3月提出辞呈,并即刻停止上班,公司一方面系基于慰留的立场,一方面也由于总经理、董事长均在国外,无法立即核批,直到确定张至皓辞意坚定,才于2000年6月批准辞呈,完成离职手续。期间三个多月的时间,确有薪资溢发的情况,累计溢发金额加计福利津贴共约新台币20余万元,劳保给付也至2000年5月才中止。
, ^4 p" Y3 t: m! r( O8 W- @$ m& P1 X7 \+ T. D, @: [
威盛强调,溢发的薪资福利部分,现均已追回,相关的款项与劳保资料均有详细公正的记录可查。但薪资出现溢发的情形,且于2002年7月才发现追回,确实有内部管理上的瑕疵,公司会彻底检讨改进。" ^' e' m6 z8 d) h; W
( w x4 G$ G( u 与威盛事件不同,华硕、日立事件则有很大程度上在于处理员工关系不当,最终造成纠纷。詹以辉指出,在实际人力资源工作中,离职员工管理逐渐成为人力资源工作的热点和难点问题,不适当的处理方式和技巧往往导致不良的后果,甚至会引发严重的暴力冲突事件。
_( [2 o3 b- K" ]
! H" j0 m" l/ X2 D, @ 在一些专业调查活动中,显示目前国内企业超过2/3的在职员工并不知道该如何正确办理自己未来离开公司的离职手续。约有7成左右的人力资源经理认为,自己在员工企业服务全周期管理上是“虎头蛇尾”,即入职管理出色,但离职过程办理基本非常草率。尤其是一些企业员工在百人以内的中小企业,基本无离职管理可言。
t+ R3 m7 d, }+ r. A6 r1 q) \2 Q( H) @' W. b2 h
建立离职员工管理. S$ Q9 P0 O- ?& S
4 Z! A! [' s5 M' _
|
|