关于薪酬制度的调整的时效性

nxiner

如果员工在入职时，与员工谈工资时没有涉及工资的成份，也就是说，没有明确是分为几部分，还是只做为一块．在签约后过了一段时间，公司将薪酬制度进行调整，进行下发，这么调整多数不利于员工个人的利益，那么员工应该如何理解这种调整，如何维护自己的利益？

清风回旋

如果薪酬的调整使员工的利益受损，那么应协商变更劳动合同，并且劳动者有权拒绝变更。 所以最好签订集体合同，薪酬制度调整，只变更集体合同的相应部分就可以了

nxiner

问题在于,在合同中没有明确这一点,也就是大家提到的隐患,在合同中只写了"按公司薪酬管理制度"这样的字句,如果在第二年时这些制度变了,而且没有什么员工同意不同意的情况下,又如何处理? 是不是手持两个版本的薪酬管理制度就能维权了?请指教

888北极熊

通常，员工在面试被录用后，都会有“谈薪”这一环。许多类似以上问题都是最初双方在谈“薪”过程中留下的“隐患”，因为双方在“薪”的口径上就存在差异，录用人员提出的工资要求，一般指的是“实发工资”，也就是说在正常出勤工作的情况下，必须确保这样的收入；而在企业这边，指的是“应发工资”（因为一般企业工资结构都会有“基础工资、绩效工资、职务工资”这几块，而绩效工资是一块浮动的工资），员工最终能得到多少，还是看员工目标任务完成情况以及企业的考核方式等。这样一来，除非员工业绩及其它方面均较好地完成目标任务，才有可能使“应发工资=实发工资”，否则，而更多的出现的就是“应发工资>实发工资”，也就是说，员工往往得不到最初所谈的工资。 我认为最好的办法，在最初谈薪过程中，要对薪资结构及考核方式进行全面的了解。本贴中提出的案例应该属于上面理解的偏差造成的，如果是这样，员工的利益维护问题就不好说啦，除非员工有充足的证据证明企业存在欺骗行为或在变相损害员工利益。 这样说，不知是在拿矛戳盾，还是拿盾挡矛？

gmsj

应该有明确的规定,如果所在公司有损员工利益,是要变更劳动合同的,否则就是违法,员工可以拒理力争的!