查看: 2433|回复: 5

关于调节变量

3 主题	5 听众	67 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-9-25
最后登录: 2013-5-8
积分: 67
精华: 0
主题: 3
帖子: 8

电梯直达

楼主

发表于 2011-10-27 20:55:36 |只看该作者 |正序浏览

Kenneth，
您好！
想咨询您有关调节变量的问题。我现在的模型中出现了很奇怪的现象，变量A对变量D的影响同时被变量B和C fully mediate, 这种情况是不能被接受的吗？变量B和C的相关系数为0.312（**），这种情况难道说明B和C是同一个概念？谢谢！

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

cherished

10 主题	5 听众	1981 积分

举人

Rank: 8 Rank: 8

注册时间: 2011-3-18
最后登录: 2013-11-1
积分: 1981
精华: 0
主题: 10
帖子: 111

6楼

发表于 2011-11-22 14:23:33 |只看该作者

sbabykin 发表于 2011-10-31 10:16 9 h' y* Z) N: |& t" q% E: a/ E
明白了，谢谢罗老师！

很实用的呀

使用道具举报

sbabykin

3 主题	5 听众	67 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-9-25
最后登录: 2013-5-8
积分: 67
精华: 0
主题: 3
帖子: 8

5楼

发表于 2011-10-31 10:16:07 |只看该作者

明白了，谢谢罗老师！

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

地板

发表于 2011-10-29 23:32:10 |只看该作者

sbabykin, 从统计来说，这是可能的。但是从理论的角度来说，这不竟是一个不好的结果。理论上来说，两个不同的理论，同样可以完全解释一个现象，总是有点古怪。所以不是相关大小的问题。因为相关小的话，只是代表着两个理论很不一样（就是各自的独立方差很大，协方差很小）。对我来说，这样的结果，比起B和C的相关很大时，不会好很多。因为相关大的时候，我们还可以说因为理论很相近（比如self-enhancement theory与self-consistency theory）,所以有这样的结果。但它们完全不同的话，我会更尴尬。
如果你硬要找一个所谓「高」的相关的话，我会说大于0.7吧（不过这纯粹属于个人意见，没有一般的共识的）。

使用道具举报

sbabykin

3 主题	5 听众	67 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-9-25
最后登录: 2013-5-8
积分: 67
精华: 0
主题: 3
帖子: 8

板凳

发表于 2011-10-29 10:02:25 |只看该作者

谢谢，Kenneth。也就是说这个结果也是可以接受的。另外，在这个模型中，B和C的相关系数一般高到多少说明有问题呢？谢谢！

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2011-10-27 22:02:34 |只看该作者

本帖最后由 Kenneth 于 2011-10-27 22:04 编辑

这并不是不可能的。如果A与D的相关是0.3，B完全解释了这个协方差，但是B还有很大的方差是 unique 的。同样C也完全解释了这个A与D的协方差，但是C也还有很大的方差是 unique 的。因此B和C可能相关不很大的。（见附件图）

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

使用道具举报

返回列表

关于调节变量

本帖子中包含更多资源

2009年度勋章