分粥

annyone

分粥制度 　　对权力制约的制度问题一直是人类头疼的难题。请看下边的这个小故事。 　　有7个人组成了一个小团体共同生活，其中每个人都是平凡而平等的，没有什么凶险祸害之心，但不免自私自利。他们想用非暴力的方式，通过制定制度来解决每天的吃饭问题—要分食一锅粥，但并没有称量用具和有刻度的容器。 　　大家试验了不同的方法，发挥了聪明才智、多次博弈形成了日益完善的制度。大体说来主要有以下几种: 　　方法一:拟定一个人负责分粥事宜。很快大家就发现，这个人为自己分的粥最多，于是又换了一个人，总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。阿克顿勋爵作的结论是:权力导致腐败，绝对的权力绝对腐败。 　　方法二:大家轮流主持分粥，每人一天。这样等于承认了个人有为自己多分粥的权力，同时给予了每个人为自己多分的机会。虽然看起来平等了，但是每个人在一周中只有一天吃得饱而且有剩余，其余6天都饥饿难挨。 认为这种方式导致了资源浪费。 　　方法三:大家选举一个信得过的人主持分粥。开始这品德尚属上乘的人还能基本公平，但不久他就开始为自己和溜须拍马的人多分。不能放任其堕落和风气败坏，还得寻找新思路。 　　方法四:选举一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和制约。公平基本上做到了，可是由于监督委员会常提出多种议案，分粥委员会又据理力争，等分粥完毕时，粥早就凉了。 　　方法五:每个人轮流值日分粥，但是分粥的那个人要最后一个领粥。令人惊奇的是，在这个制度下，7只碗里的粥每次都是一样多，就像用科学仪器量过一样。每个主持分粥的人都认识到，如果7只碗里的粥不相同，他确定无疑将享有那份最少的。　　评语:现代经济学是这么表述的:制度至关紧要，制度是人选择的，是交易的结果。好的制度浑然天成，清晰而精妙，既简洁又高效，令人为之感叹

jillian

但在一个组织里却应该保持相对的公平

fcui

要保持公平

小妹儿

对于奖金分配也同样适用吧！

weizunquan

很好地实现了权力和职责的平衡。

半老瘦马

制定科学的制度和认真执行制度同样重要

lgy

同样的制度，不同的人执行起来的效果截然不同，好制度能否被贯彻，取决于执行的人和监督的人

whw197647

国内好些制度不知是按何制定的，好些都莫名其妙，这样的制度怎么能得到好的执行呢？

whw197647

“好的制度浑然天成，清晰而精妙，既简洁又高效”，非常佩服这句话。这说明制度必须合理实用。

BYH

同样的大家轮流分粥，为什么第一次不成功，而第二次就成功了？关键就在于执行人获利的顺序发生了变化，如果我们能做到变权力为为他人服务的工具，那么任何制度都会获取其最大的利益初衷的。