- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
    
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
xyxjcj,请不要告诉我这是 你与你的老师的意见不同的,否则我下次就不会回答了。
) j6 j4 Y- Q1 k& w% X( Z- E* P$ O4 _2 x4 D7 ^- x# d* u. ?" M
1. 你说的是错的。 为什么说 “既然M 起到中介作用,那主效应就不存在”。M是中介,而不是调节。为什么有了中介,主效应就不存在呢?
0 v6 t% y3 `( c; _: i' G) ?6 m( ?4 x. p$ [9 l, w) M
2. 我想不到两者有必然的冲突。但是同时假设两者确实是有点古怪。我想要看你的理论支持是什么才可以决定。 |
|