目前大多数企业都比较重视企业的人才培养,其中许多知名大企业的内部人才培养机制便是学习的典范。也有许多企业发出这样的疑问:人才引进有问题吗?人才引进本身没有问题,但较之本土培养,后者有明显的优势。摩托罗拉给过我们一个活生生的案例。 1993年,摩托罗拉CEO办公室的重要成员乔治·费舍离开摩托罗拉,出任柯达CEO。通常,这类消息是重大的而又是不安的,重大是因为CEO是公司最高级别行政长官,不安是由于公司会因CEO的突然离职导致内部混乱和管理层断层,然而这种现象在摩托罗拉没有发生。当年《纽约时报》发表主题为“摩托罗拉将安然无恙,谢谢!”这归结于摩托罗拉的“CEO办公室”观念,它是公司上司培养经理人和领导一贯性的机制。摩托罗拉创始人保罗·盖尔文在传位给儿子鲍勃·盖尔文之前很多年就开始让儿子从基层做起,像每一个摩托罗拉人必经之路一样。 5 S/ e! T6 T! V$ D; p8 D2 L" ^1 U
# O$ O4 F& ^. q1 B; _ 然而,先力时公司和雷诺等公司就没有那么幸运了。原因在于公司缺乏人才的培养计划,当领导人出现意外时,公司束手无措,这就导致公司因缺少了某位领导人而业绩迅速下滑谷底。
! T# |9 I+ p5 Y8 K" U# C' u
$ W3 p( i8 t& A% U% N. Z 一般来说,人才培养主要原因在于人才在培养过程中,对公司的价值观已完全认同,事实证明,想从外部聘请高人来执掌公司,不是公司屹立百年之计,而所有世界排名前列的公司的CEO只有3.5%来自公司外部,而业绩下滑公司的CEO有22.1%来自公司外部,意味着:优秀公司从内部提拔CEO是业绩下滑公司的6倍。
, P, |) O/ i+ L9 O
; f& o# J% O5 f# J- _ t 因而,人才亦采取内部培养开始,要建立培养土壤,笔者大力推荐美国通用公司原CEO傅尔奇的“飞机访谈”法,考察候选人时,会问同一个问题“如果你和我同搭公司的飞机,飞机坠毁了,你我都失去了生命,应该由谁当通用公司的董事长呢?”因为从人才的培养中,作为CEO,始终应有危机感,不仅造了钟还应有能力让时钟百年嘀嘀嗒嗒作响。
* U# ?: ^7 T R! Q
$ K6 G5 ?+ y8 _ 由于人才的战略作用所致,关于人才的研究也是风风火火。人才生存的载体不同,亦会导致自身“才”演变结果有区别,我们都知道“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”的故事,如果尝试作个类比的话,人才生存在不同的土壤中,其才智发挥的将有所异,这里的“土壤”除包括组织文化因素外,领导所扮演的角色也至关重要,本文旨在着重谈谈领导如何扮演好“教练”色和人才如何扮演好“花朵”角色。
: r( C: }5 Y" A- @, U
& D0 v- w! Y! V2 Z 每个人身上均有能力,从美国心理学家马斯洛的五个层次需要理论可以得出,人在每一个层次的需要均须匹配相应的能力。根据美国DOT系统中的“GATB能力倾向模型”和HAY公司的能力“冰山模型”两种定义能力的侧重点和表述的方式略有不同,前者比较适合“前线员工”,后者适用于公司的中高层管理人员、技术人员和专业人员。前者为一般能力界定,后者为素质界定。但概括起来,认为人的素质分为表象和潜在两类,表象的包括知识、技能和行为;潜在的包括价值观、态度、个性、品质、内驱力、动机等。人身上具备能力是客观存在的,随着时间的推移,人们通过学习和参加社会实践,自身的能力结构会发生变化,某方面的能力会显示得比较突出,但从心理学角度来考察人的能力,我们亦可发现,人的各方面能力是可以培养的,同时也需要引出能力”馋虫。”这时,管理者的培养人才的能力就愈来愈重要。
! z: L# p9 M5 c P2 Y0 K2 o7 t4 H) K5 P7 ?6 J# t
人的能力只有在存在参观物需对比的情况下,才有“优势”和“劣势”之分,于是便有了一流、二流和三流人才之类别,人才具有动态性的特征,因而这种人才分头仅是相对于一定时期而言,不然也就没有了鲁肃见吕蒙时发出“士别三日当刮目相看”的感概了,“世上没有永远的赢家”也充分揭示了人才动态特征的深刻内涵。 ' }7 C* b) L. j: H; t1 r
: G3 c4 j. D& x
人才的能力发挥离不开稳定的心理素质,比如说自信与坚定等。自信除来自自身外,也受外因的影响,只不过两者在不同时段所占的比例不同而已。 ! Y" n. Q M5 x1 C E/ W
# i; v4 T+ i3 Q8 F2 ^ 我们经常在职埸上遇到人员的更替,究其因,大致由于以下几种类型的情况:
}: i! B, i% O. f8 I% \2 C7 A/ q6 W
(一)不满型:管理者一味指责,对下属工作四处设置障碍,下属自尊心受到伤害,工作自信心也被糟蹋。听来可能无甚道理,帮助下属高效工作是管理者的责任,不应该这样,我想提醒你:在职埸上应该做与会做仅有一步之隔,不应该的事时有发生。应该的事确少有发生,为什么呢?因为管理者是人。 ( x$ \' ?/ c4 _# s% T/ M
, h- s- ]8 _: o" v; s9 @: J% U7 W (二)狂妄型:这类领导者自认无所不知,上到天下到地无所不通,自认为任何书均不需要读了,因为自己就是一本世界大百科全书,世界太小了,只有他最大。每天都自认为已脱离了地球,雄踞天下,最后连自己也瞧不见了,这是职埸上典型的狂妄型,这类型的领导通常因小时受过巨大刺激导致占有欲强烈,希特勒就属于这种人,经常歇斯底里,下属每日惶惶,在极度不安中生活着。 - k6 u) B) n+ u" E6 x* z# v6 |
由于存在以上两种类型的领导,当职埸人士遇见时,却往往很难处理如何与这两类管理者相处,于是便进入了职埸暗淡期,想春光明媚,只有离开这个是非之地。 + F' E+ ~5 }( [8 \. d
( R) k# P+ Z2 K8 Y 下属的能力不能正常发挥,自然作为管理者的工作业绩想多么突出也是枉想,因此,如何培养高效能人才的课题研究摆在人们眼前。 ) ~' {, I, s* f. g
1 ~% V' b3 y2 P5 x7 x
笔者希望从以下几个方面作为尝试探讨,望能与各位作些分享。
. A( h: M+ n6 i! e$ x6 o: x
& D, X$ c3 I. I0 @, L8 A 作为管理者,以培养人才作为己任,力争从以下几个方面完善自己:
9 x( q8 F: ^$ b( m* I8 M7 q (一)摒弃私念,呵护人才
, A) C1 m" \8 _& r1 e& o4 A9 P! x3 O, ] j& X% u
任何人都有私念,但由于个人修养和社会阅历不同,在每个人身上的显示亦将有区别。
. H. _/ t# _8 b3 S# n; a
% r- A8 c: f$ ]2 y7 {! Y 职埸人士既是领导者同时又是被领导者,这是由社会环境所决定的,没有一个人只处绝对领导位置,因而领导位置是相对的,有时差性和区域性等特点。故每个人都处于球员与教练员的角色,双重角色在转换过程中,往往会产生一些迷惑现象,如仅认定自己是管理者,夸大权威,神化个人形象等,历史长河中的种种案例都表明:若不妥善处理好角色的关系,注定失败的阴影将喜欢光顾这一类人。话说回来,如果想成功转换角色,除需有宽阔的胸怀外,还要能摒弃私念,对人才加以呵护,力争上演一幕幕曾国藩力呵李鸿章的佳话。
# U* I4 w. @. j
$ `# D+ W8 H1 v8 ^; K8 S (二) 巩固角色,善听评价 2 \0 Z' V2 ~4 a2 q0 F* v
8 I9 t$ w: e# y z& P8 c
在第一点,谈到了角色,主要是指每个人在不同埸合、不同时段均会担任不同的角色。 6 x) l1 e, S2 p
首先,要有能力区分角色,也就是说,在每一个团队中,作为团队成员对团队有何作用,自己能做什么等要有一个清醒的认识。其次,清楚界定了角色后,面对的困难就是如何在动态且持续的过程中巩固自己的角色,角色需要不断强化,才会发出应有的作用,比如话,在篮球赛中,若你的位置是中锋,你就要将“中锋”两个字深深印在脑海中,中枢神经在发出任何指令时,都会告诉你处于中锋位置要起的作用是什么?若真的这样了,团队的整体效率一定会高。作为管理者角色,就要永远将培养下属作为己任,人才培养好了,从小处说对部门工作有积极作用是无疑的,从大处说,对社会发展亦将起到促进作用;柳传志为联想培养了杨元庆,我们也可以说,他为中国培养了一个优秀人才,有时,多听听他人的评价,你也能体会到自己的角色扮演是否正确,角色本身只有在不断润色的情况下,才会更加富有鲜活力。 0 D1 o. i% O" F! R, S5 u% N% P3 y
' t0 }/ R/ H) Z9 K! t0 D" y( Z
(三) 拓展平台,设定方向
8 v8 ^% ?" m; @; k3 Z7 x
! n* M: m. @; H/ a. z" v 一个人才的成长需要平台,平台的搭建需要教练去帮助的,作为教练员,要制定人才培养计划,包括人才的衣食住行等,当然,在具体的工作过程中,作为人才会体验到教练员的关爱与呵护的,在”国宝”刘翔的成长过程中,他的教练孙海平功不可没,在一次媒体访谈中,刘翔在谈到与孙海平的关系时,满眼含泪表示了不亚于父与子的关系。人才在成长的过程中,可能会出现各种各样的问题,这均需要管理者去面对和解决,除要有明确的方向外,还要设置目标,并制定人才的发展计划也是十分必要的,不断地落实与监督,契而不舍地改进,人才自有出炉之日。
' ?# y4 C9 C8 ~
; r$ b0 z$ W8 n* D; Y; X (四) 平等沟通,清除障碍
2 _8 x: Z- L2 V6 x: n& @5 Z& V: y+ n8 x8 B H7 q
人才培养过程中,艰辛是一定的。人性决定每个人都有惰性,每个人都会在不合时宜的埸合发表错误的见解或意见。双方若是不及时沟通,注定会在双方之间开挖了一道天堑,如何架起桥梁?是作为管理者要先解决的,绝不能与人才发生争执,一定立即将两人关系的无形绳索解开。
) m& m/ k5 f6 b3 [5 B8 G4 M0 }' \6 X$ b6 q; w0 `9 m
在人才的培养过程中,每个人有不同的手法,不管怎样,只要有助人才的培养,我们可使百种手法万种技艺绘人才百春图,但切勿”把彩纸剪成花朵,让春风嗤笑不已。” # l5 p: W! d8 Y7 ?, j. h) M) ^
: y) Y$ ?6 e' v) @7 w# m 如果想做一家昙花一现的公司,就请公司的人来担任你的CEO吧,如果想做一家可走过几个世纪的公司,还是从内部培养人才一步步晋升吧,外人只会让你的公司伤些元气之后逼你再出山重振当年雄风,虽然这不是绝对,但确有不少类似案例发生。 ; M. a- m- T) g4 ^/ V% r1 r
1 K. ~: S* \& F( d 读懂人才确不容易,要想读懂人才,还是让他在你身边多呆些日子,因此,对待人才的培养,你需要用心,因为人才的培养,离不开呵护与理解! |