IBM面试题：挑战你的逻辑分析能力

智子

[B]IBM面试题：挑战你的逻辑分析能力[/B] IBM公司向来以高素质人才作为企业持续竞争力的保证。进入IBM公司是差不多每个IT人的梦想，偶然看到这条IBM公司的面试题，给大家试试看，看看是否具备进入IBM的实力！ [B]村子中有50个人，每人有一条狗。在这50条狗中有病狗（这种病不会传染）。于是人们就要找出病狗。每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病，只有自己的狗不能看。观察后得到的结果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要枪毙自己的狗，而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。第一天，第二天都没有枪响。到了第三天传来一阵枪声，问有几条病狗，如何推算得出？[/B] 第一种推论： A、假设有1条病狗，病狗的主人会看到其他狗都没有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就会有枪响。因为没有枪响，说明病狗数大于1。 B、假设有2条病狗，病狗的主人会看到有1条病狗，因为第一天没有听到枪响，是病狗数大于1，所以病狗的主人会知道自己的狗是病狗，因而第二天会有枪响。既然第二天也没有枪响，说明病狗数大于2。 由此推理，如果第三天枪响，则有3条病狗。 第二种推论 1 如果为1，第一天那条狗必死，因为狗主人没看到病狗，但病狗存在。 2 若为2，令病狗主人为a，b。 a看到一条病狗，b也看到一条病狗，但a看到b的病狗没死故知狗数不为1，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b的想法与a一样，故也开枪。 由此，为2时，第一天看后2条狗必死。 3 若为3条，病狗主人为a，b，c。 a第一天看到2条病狗，若a设自己的不是病狗，由推理2，第二天看时，那2条狗没死，故狗数肯定不是2，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b和c的想法与a一样，故也开枪。 由此，为3时，第二天看后3条狗必死。 4 若为4条，令狗主人为a，b，c，d。a第一天看到3条病狗，若a设自己的不是病狗，由推理3，第三天看时，那3条狗没死，故狗数肯定不是3，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b和c，d的想法与a一样，故也开枪。 由此，为4时，第三天看后4条狗必死。 5 余下即为递推了，由年n－1推出n。 答案：ｎ为4。第四天看时，狗已死了，但是在第三天死的，故答案是3条。 职业导刊

liwenqing

国际知名企业，各方面都已经很成熟了，如果没有完善的管理体系，也无法支撑他们一直往前走几百年

飘飘力成

我觉得这个问题必须有前提条件，～
哦，后来仔细看了看，发现题干没有看清，是不可以看自己狗的，这点很重要

罗子云

要有多强的逻辑思考能力

dwwtym

学习下

robinguo

太复杂了 看着好难

雁翔蓝天

谁告诉他们有狗病了或谁知道有狗病了？

妖狐

太累了，不看了。有机会再见面吧

wakin_0721

这道题都出过好多遍了啊 ！

子子(zz961)

[quote]以下是引用智子在2005-3-10 17:36:04的发言 [B]IBM面试题：挑战你的逻辑分析能力[/B] [B]村子中有50个人，每人有一条狗。在这50条狗中有病狗（这种病不会传染）。于是人们就要找出病狗。每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病，只有自己的狗不能看。观察后得到的结果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要枪毙自己的狗，而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。第一天，第二天都没有枪响。到了第三天传来一阵枪声，问有几条病狗，如何推算得出？[/B] [/quote] [color=#800080] 题目叙述得不清晰,严重影响阅读者的思考. 题目读下来,不明白的是: 1.病狗怎么才能看出来? 是说得对照别的狗才能看出来?像找出重量不一样的球那样比较才有结果? 2.一个人看狗要花多长时间?一天能看几只狗,看几遍? 这两个疑问如果得不到解释,就没法推理. 看了答案之后,才知道: 1.病狗可以一眼看出来.不用对比.比如说村里正常狗的耳朵是立着的,而病狗的耳朵是趴下的 2.每一天,每个人都要去看一遍全村的狗(除了自己的).只看一遍,而且49只狗全看到. 3.每个人,在能够分析出自己的狗是病狗之后,必须在当晚开枪把自己的病狗打死.(他们村的人的分析力也够高的了,搁现实里有点儿难以想象.) 有这三个前提,才可以进行答案里的推断.否则的话,就感觉到变数太多,没办法推理. 呵呵,个人意见.虽是辩解,但也不是一点没有道理吧.[/color]