设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2431|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[转帖]国内外教育问题的真相

[复制链接]

544

主题

4

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

该用户从未签到

注册时间
2005-3-9
最后登录
2013-4-19
积分
40822
精华
0
主题
544
帖子
697
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-3-25 09:30:00 |只看该作者 |正序浏览
网络上各种关于教育的贴子,成千上万,其中有些数字、观点让人震憾,比如:            1、日本在明治维新时期就施行了免费的义务教育,每天还管一顿午饭,一年免费一套校服,这样的子弟能不为国尽忠吗?            2、看看美国,1999年,教育总投资已占其国内生产总值的7.7%(当年中国的GDP只有美国的10%),达到6350亿美元,像中国这样一个处在发展阶段的国家,拿出10%的GDP来办教育是不为过的,台湾在经济起飞之际,GDP的12%到22%都用来办教育了。如果政府将铁血政策用于教育上,拿出15%的GDP办教育不是不可能的。                 事实如何???            一、明治维新时期的日本义务教育:            1、明治维新后,日本于1872年由文部省发布《学制》,开始计划、部署现代教育的普及,第2年日本的小学就学率为28.1%,其教育经费大部分由所在村承担,所在村向村民直接征收,并不是由政府承担,由此这一费用,导致日本有些地区出现了暴动。义务教育指国民有义务送子女接受教育,不是指国民可以享受“免费”教育。            2、当时办学的条件。根据1875年日本文部省统计,40%是在寺院内由僧侣任教,33%是在普通民宅内,表明当时多数的小学并没有专用的教室和必须的硬件条件,多是借用地方。            3、1879年日本颁布《教育令》,规定儿童学成16个月的教育,即算完成义务教育,1880年改为3年。1900年义务教育改为4年。1907年改为6年。到二战结束时,日本也没有实现8年义务教育。            4、日本对教育的投入不断增长。明治后日本的教育经费不断增加,达到了GNP1%左右。通过对外侵略,特别是甲午战争后,日本财力获空间高涨,教育经费也水涨船高,二十世纪初,日本工业化已经发展起来了,日本财力极度膨涨,开始取消学费。(单指学费,不包括学杂费、校服费等其它费用),到明治末年(1910年代),日本工业化完成,教育经费也空前高,达到GNP的3%            5、日本小学就学率不断上升,从1873年的28.1%、1877年的39%、1879年的41.2%、1890年的50%、1899年的70%、1905年的96%。            6、二战前,日本奉行的是军国主义,军费开支高于、甚至远高于教育经费。1880年占财政支出9%,1890年占27%,1892年达到41%。            结论:1、二战前的日本教育经费,按现代眼光看不算高,多数时期,甚至较低。日本普及教育的真正推手,是日本经过侵略获得的巨额利润及工业化。2、日本的义务教育普及过程,是一个多年逐步推进的过程,不是政府一声令下,全日本所有儿童就立即到学校接受教育,日本当年还没有这样整齐划一。3、义务教育,一开始的定义是国民有义务送子女接受教育,而不是免费教育,二十世纪初日本免掉学费,也不是指免费教育。学费也单指学费,不包括学杂费等其它教育费用。农村教育经费仍然需要农民每年向村里交纳的村费中支取。            二、美国教育经费。       1999年美国教育经费达到6186亿美元,粗步一算,就知道超过了GDP的6%,可以说是很多的。可是,什么是教育经费呢???很多人可能立即脱口而出:就是政府出的钱!!            那我们来看看, 6186亿美元中,用于高等教育的:2467亿美元。       2467亿美元由以下成份构成:联邦政府支出为298亿美元,占 12.1%;州政府支出为568亿美元,占23.0%;地方政府支出70亿美元,占2.9%;其他来源(包括学费、社会捐赠、社会服务等)为1531亿美元,占62.0%。            显而易见,高等教育的教育经费来自政府财政的只占38%!教育经费,人家的定义是用于教育的一切费用(包括学生交的学杂费、捐赠等),为什么我们有些人单单理解成“财政支出中用于教育的费用”呢??拿中国财政支出的教育经费去与人家所有的教育经费比较,这合理吗???            三、台湾教育经费。            台湾教育部的网站上有1950-2003年历年的教育经费的数据,大家可以去查查,看是“GDP的12%到22%”吗??看看台湾的财政收入可以发现,他们的财政收入占GDP15-19%左右,这就奇怪了,100%的收入都用于教育上面也没有22%啊???12-22%说得有多夸张啊??(难不成作者是台湾人??)            台湾教育部:       政府教育经费占岁出(即财政支出)比率:1995年为17.19%,1998年降至16.87%,2000年更是降至11.86%;大陆方面:1995年为27.5%,1998年为27.3%。            再看看台湾的财政支出,军费支出比教育文化卫生经费的总和还要高得多得多!!            后话       当我听到教育部长周济说本届政府从2004到2007年将对2400万贫困学生,实行“两免一补”,免费学杂费,补住宿费,免费发放教材、文具时,非常高兴!!当我听到海南等省对全省适龄儿童、少年实行免费义务教育、新疆、云南等对少数民族区实行免费义务教育等消息时非常高兴!!            重视教育,这无可厚非,教育确实重要,但是不是外国的月亮就份外亮,中国的月亮就份外暗。            长期以来,我们媒体喜欢妖魔化中国、天使化外国,而日本是一个被天使化无数次的国家,教育只是其中的一个。            记得电视剧《走向共和》中明治天皇激动和坚定地说:“不,(甲午战争所得赔款)一分不少地全部用于教育!!”,这一句话感动了好多人,可天皇说过这句话??而且,从日本教育经费来看,赔款显然不是全部用于教育的。            连我国台湾省,也成了这些人天使化的对象……       联合国教科文组织有各国教育经费的数据,试问哪一个国家达到“GDP的12%到22%”???我翻遍了所有国家,都没有找到哪怕是一个国家!!不要说22%,就是12%也令每一个国家望尘莫及!!!            请还教育真相!!   在鼓躁“教育(高等教育)产业化”的年代,(1998年—2002年),我国普通高校录取新生从108.4万人,高等教育毛入学率5.4%,变成四年后的录取新生321万人,高等教育毛入学率15%。2004年更是招生447.34万人,高等教育毛入学率约19%,2005年更是计划普通高校本专科招生475万人。短时间内,大学招生人数增长了4-5倍,实现了跨跃式的大飞展!      但是付出的代价是惨重的,高校自身在改革降低成本,增加效益方面进步甚微,反而大量增加学费,造成老百姓的巨大负担,民怒沸腾。      看来,大学降学费可能性不大,只好希望高校收费十年不涨啦。

103

主题

4

听众

5407

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

该用户从未签到

注册时间
2004-7-2
最后登录
2012-11-30
积分
5407
精华
0
主题
103
帖子
862
沙发
发表于 2005-3-26 01:22:00 |只看该作者

RE:[转帖]国内外教育问题的真相

唉!可悲啊!中国的教育制度要改革!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册