- 最后登录
- 2014-10-29
- 注册时间
- 2012-9-5
- 威望
- 130
- 金钱
- 9545
- 贡献
- 1660
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 11335
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 927
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 好友
- 5
签到天数: 707 天 [LV.9]以坛为家II - 注册时间
- 2012-9-5
- 最后登录
- 2014-10-29
- 积分
- 11335
- 精华
- 0
- 主题
- 3
- 帖子
- 927
|
hinewer 发表于 2012-11-8 17:30
& a% h) H5 W2 f5 s我想了解的就是在没有有利纸面证据的情况下,如何尽可能证明自己的言论更可信的问题。' z2 E0 m- [5 J
% o$ F) n, n q3 N) p 现在 ...
0 f4 H5 P1 I) Q) Z据你所说,双方都缺乏有力的证据,这个时候讨论“让言论更可信”意义不大,. ]1 B0 F4 H, J6 c/ n7 `6 ~
对仲裁和法院而言,没有证据,除非一方的说辞严重违背逻辑,否则就是把石头说开花了都没用。
/ D e! ~+ m) P" l) P+ q Y2 e8 }
也许你认为这样的情况对劳动者不公平,但换个角度想想,
. ?8 m9 k9 h [* R我们举个例子,假如一个人跟你情况一样月工资4k,但是他去仲裁和法院告企业,说当初约定月工资1w,
6 ?+ S) P; m7 U要求企业赔补齐月工资的80%,并赔偿双倍工资。那么这种情况仲裁和法院应该怎么判,应该偏向谁?
, b; x" w2 s7 L- W0 `1 S7 A如果是2w,10w呢?
( e x- f$ D: Y5 j$ x: g仲裁、法院只能做到尽量公平,他们不是神,他们只看他们能看到的“打到卡里的3200”
) ^' Y7 `3 x/ E" N, H你要争取真正的公平,可以,拿出有力的证据。(虽然在国内,确实存在仲裁和法院偏向企业的情况,但连证据都没有,不是更遂了别人的心意) m" I) [$ v0 n* o5 R, o
1 b" x9 R+ a1 j' z8 `5 G以前美国有个很著名的“辛普森杀妻案”,在证据认定很充分的情况下,辛普森被判无罪,3 F* X, [9 x3 z# g& d% X4 W
原因是当时办案的警察进辛普森家里取得一件带血的衣服,但却是非法进入,0 c4 {. p8 s0 w) M
结果这个最有力的证据被认定无效。那么你认为这样的结果对辛普森那个死了的妻子公平吗?
: s, n: W: t6 f" G( s但是没办法,这就是法律的精神,对于一个控告,法律宁可信其无,不信其有。' T# I, M! I/ E
1 r5 q Y- g( W; I
你这样情况,如果想要争取自己的权利,应该在辞职前就做好准备,收集好证据,
4 {% i- g% f+ B. ^+ d比如各种与你有关的记录,也可以把与公司领导谈话录音保存作为证据,
2 D5 S4 [" ^& [ u如果没有,那么很遗憾,除非你能让那家公司自己承认。 |
|