- 最后登录
- 2017-9-15
- 注册时间
- 2009-5-18
- 威望
- 60
- 金钱
- 2283
- 贡献
- 699
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3047
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 315
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 4
签到天数: 144 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2009-5-18
- 最后登录
- 2017-9-15
- 积分
- 3047
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 315
|
本帖最后由 JokerSeraph 于 2012-11-9 13:51 编辑
- C. H" \: W" L A3 U: g# D宋瑞华 发表于 2012-11-7 15:52
& F, _9 M6 j4 c) p+ x' w最高人民法院在《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用《工伤保 ... ' F4 @, m) p& O& X
8 j0 v0 C, k7 B8 t [. z这案例就是最高人民法院给予答复的那个案子……; v# J6 m# {- e! D% y7 ~1 j9 m2 {
; g* B9 ~2 o+ u$ ~
个人认为是否视同工伤待定,原因:
! _! m) g4 a" ~1.《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定,劳动行政部门在工伤认定程序中,具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。说明劳动行政部门具有认定劳动关系的职权。
G V* E& j$ A, k) I; w& ~( j) c2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”,即最高人民法院已明确聘用已享受养老保险待遇或领取退休金的人员属于劳务关系而非劳动关系。/ J+ }/ o5 G+ H$ t C
! \; ?7 E6 X) \4 e2 y
其是否为劳动关系是工伤认定的条件,而最高人民法院对于劳动关系的确定是是否享受养老保险待遇或领取退休金,故是否为工伤应该待定。" h% x0 E& |" B& Y& z% I6 G; e
* D( f9 Y [- v3 z5 p! p7 S5 T
另外个人认为山东高院满搞笑的,“而且作为农民也无所谓何时退休”意思是农民就不受国家关于男性60岁、女性50岁、女干部55岁退休的法律约束?农民工无所谓何时退休享受什么养老保险待遇?领什么农村养老保险?岂不是被剥夺了退休的权力要干一辈子? |
-
总评分: 金钱 + 6
查看全部评分
|