- 最后登录
- 2016-7-6
- 注册时间
- 2010-2-1
- 威望
- 168
- 金钱
- 1890
- 贡献
- 1296
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3354
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 753
- 主题
- 71
- 精华
- 0
- 好友
- 45
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I - 注册时间
- 2010-2-1
- 最后登录
- 2016-7-6
- 积分
- 3354
- 精华
- 0
- 主题
- 71
- 帖子
- 753
|
工作五年了,慢慢的从招聘开始涉猎员工关系、培训和员工发展,特别是员工的测评和升职的。在论坛上看了一篇文章,很有感受,以下结合员工测评和升职这一块,结合本公司的实际和学到的新的观点,谈谈仅属于自己的个人看法:8 W4 |; ] U( _3 t4 W3 z
8 Z6 f( B! _( ~2 {# ?8 U+ H* g/ o关于员工测评:, \ Z+ g( ^; ]9 M0 r( Q- z
每年公司都会给管理层的员工进行测评,目的是进行后备人才的储备。这几年纵观测评的效果,能够通过测评的没有多少人。一方面是管理层的素质水平良莠不齐,有本科,也有初中;管理层平时缺乏培训,公司也没有加大力度进行培训,美其名曰浪费工时;第三,缺乏有效地薪酬竞争力,导致一直找不到很好的员工发展成为后备人才。虽然有种种客观因素,但是我觉得我们公司的测评机制还是很完善的。4 w: e. K+ E! _3 p
首先:主管级别和经理以上级别的人分开测评。2 z5 r& U- h# }3 a
主管级别要做一个360评估,其次到人力资源部抽取案例分析题,再次请高他两级的经理和人力资源经理进行测评(行为面试题库),他的直接上师仅参与旁听。每人次的测评大概在1个小时甚至更久一些,加上管理层人数众多,因此也确实属于一个庞大的工程。/ S. T# O5 E) J* n; L
经理层级的步骤也一样,只是时间和测评人员都会更加久一些。. l. P' l! |/ Q* @* p1 x) A
[* m& t' Z( R' ?
关于升职测评4 \" v# r, d) k
升职是一个公开的过程,而我觉得这个过程有一些部门内定的意味,没有完全做到公平公正。首先设定一定的条件,比如绩效评估分要达到多少?有没有被惩处过,惩处的严重程度?入职要满多久。再次进行公司文化和部门操作的考试。通过的开始进行类似测评一样的面试,由部门经理和人力资源部共同进行。最后根据一些设置的额外加分项进行综合评分,比如是否获得过优秀员工,员工的投票、部门的操作之星等等。虽然整个过程都是公开的,但是总觉得可以有更好改进的地方。
9 n8 s. d# X6 @* h9 J7 j+ f
2 G6 C; F$ S3 q1 x7 ?3 B& p# ~; g大家怎么看呢?: B: s9 r a0 X+ W8 d( I; @5 `; ~
|
|