- 最后登录
- 2020-8-19
- 注册时间
- 2011-12-29
- 威望
- 0
- 金钱
- 249
- 贡献
- 116
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 365
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 46
- 主题
- 14
- 精华
- 0
- 好友
- 0
![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif)
- 注册时间
- 2011-12-29
- 最后登录
- 2020-8-19
- 积分
- 365
- 精华
- 0
- 主题
- 14
- 帖子
- 46
|
尊敬的Kenneth,您好!5 R$ Q3 I) O+ C' ~: m) Z9 x9 C, U
前因变量A和B,结果变量(各类文献做的不止一个)
( V- w1 e2 q# @8 J+ c& R; \, K6 p A和B与结果变量的关系,已有文献的数据显示存在两种现象:一是相关分析表明A和B与结果变量均呈相同方向的显著相关,而回归分析(做法均是将A和B同时纳入回归方程)则表明A与结果变量不再有显著关系,B则继续保持原有方向的显著相关(补充一下,我自己的数据表明若A和B单独回归的话,都是显著的);二是相关分析表明A与结果变量无显著关系,B与该结果变量关系显著,而回归分析(做法均是将A和B同时纳入回归方程) 则表明A、B与该结果变量均有显著关系,只是方向相反,具体而言B仍保持了原有的显著关系,而A也呈现出了方向相反的显著关系。此外,所有相关文献均表明A和B显著正相关(0.21≤r≤0.56)。(另外,从常识上说,A会导致B,而B不会导致A,不过没有A,B也能单独存在。)
0 [2 X8 u* @6 ~6 Z' Q* y 老师,以上结果该怎么理解呢?(我自己联想到的是中介和广义中介,有这种可能性吗,我知道中介是要有前人理论依据的,可是弱弱的认为,总有第一个吃螃蟹的人吧)
% }: }! G2 D& a 祝老师身体健康、工作顺利!6 ^$ q+ Q" ~; }) j. K$ s7 l* G' O
|
|