- 最后登录
- 2013-10-29
- 注册时间
- 2013-1-9
- 威望
- 0
- 金钱
- 45
- 贡献
- 34
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 79
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 6
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 1
![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif)
- 注册时间
- 2013-1-9
- 最后登录
- 2013-10-29
- 积分
- 79
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 6
|
Hi,@Kenneth . 在我的一个有关SEM多重中介效应的分析中,样本量为516,量表都是单维度的。如果不进行条目打包,变量区分效度检验和假设模型检验的拟合指标不是太好,但还是可以接受的,卡方/自由度比和RMSEA指标都是比较理想的,只是CFI和TLI指标没有达到.90(.87-.88之间)。通过条目打包(Aryee et al. 2007, Mathieu and Farr 1991),变量之间的区分效度拟合指标有了较好的改善,但假设模型检验中虽然CFI和TLI指标也都达到了较为理想的水平,然而卡方/自由度(增大为4.40左右)和RMSEA 指标(增大到.08左右)都恶化了,所以我现在不知道该不该使用条目打包了?如果不使用打包,CFI和TLI指标 在.88左右可以吗?不知道您是怎么看的? | 3 I# j( u9 |; l4 i
|
|