设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1662|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 广东高院 补缴社保不属于法院管辖

[复制链接]

76

主题

30

听众

6186

积分

特约律师

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

该用户从未签到

注册时间
2009-4-6
最后登录
2016-7-18
积分
6186
精华
0
主题
76
帖子
170
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-7 08:48:48 |只看该作者 |正序浏览

广东省高级人民法院

民事裁定书

(2012)粤高法民一申字第2526号

申请再审人(一审原告、二审上诉人):徐家鹏,男,汉族,1962年出生,住广东省珠海市。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):珠海公交海洲运输有限公司。住所地:广东省珠海市。

法定代表人:刘晓春,该公司总经理。

申请再审人徐家鹏因与被申请人珠海公交海洲运输有限公司(以下简称海洲公司)劳动争议纠纷一案,不服广东省珠海市中级人民法院(2011)珠中法立民终字第117号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

徐家鹏申请再审称:我与海洲公司之间存在劳动关系,依法购买社保是《劳动法》和《劳动合同法》中明确规定的。因此,不交社保应当属于劳动纠纷,我与海洲公司之间是平等的民事关系。我诉请的是让海洲公司补缴社保金,不是诉请社保部门追缴社保金,与社保行政部门没有直接关系,并不属于行政关系。一、二审裁定以本案属于行政关系、不属于民事纠纷为由驳回我的起诉是错误的。故请求对本案再审。

本院认为,征缴社会保险费是社保管理部门的职责,社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位海洲公司不按规定为劳动者徐家鹏缴纳社会保险金,徐家鹏起诉请求用人单位海洲公司为其补缴社会保险费,不属于人民法院民事案件受案范围,应向社保管理部门寻求解决。二审裁定驳回徐家鹏的起诉,并无不当。

综上,申请再审人徐家鹏的再审申请缺乏充分理据,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定,裁定如下:

驳回徐家鹏的再审申请。


  j; R! d' ]. g" q; E9 S2 u/ \( h
0 e  m( o0 E3 }( @. ~/ w9 ]$ `% L6 u9 @

审  判  长   强  弘

代理审判员   马惠华

代理审判员   李  安

  

6 n' S' m% `$ X& |) p: t( o% n/ p

二○一二年九月二十日

; d1 ]0 D" Y) f/ ^; L3 X# ]

本件与原本核对无异

书  记  员   尤顺然


( H) C7 C! W; p# j/ @4 e& L* H* S


  X7 o! s. P; Z/ N

3 @# k6 ?. X! R' D6 Z6 M4 Y/ d6 e* s) i
; A, m! U9 f( q. I
2 E: b; G# R. f5 n5 l1 Q
* g. J8 y: n4 U

% o7 [7 g0 g4 _3 \7 l& Z& `
分享到:
$ f0 J$ o$ V0 y& x' Z
  v) V1 K( B) v7 F9 O

6 Q# p/ R- G; G9 h) ?$ j& s; }, n/ b  }9 T+ x  ]) Q: L
是骡子是马拉出来溜溜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册