Kenneth，博客里有一个篇日志好像是想发到您的圈子的

果核

http://bbs.chinahrd.net/home.php ... =blog&id=300251

@he7839653

Kenneth

我觉得你说的不是测量的问题，是构念定义的问题。 到底什么叫做“餐厅顾客之间的互动”？ 如果这个构念的定义是以发生频率最高来定义的，你的做法当然没有问题。如果不是的话，就是削足适里了。

Kenneth

Keneneth 你好
0 R1 T% N' |( J* u3 r
/ g" B+ x8 N1 a) T0 g9 I热度 1已有 12 次阅读2014-1-18 16:48
| 我来当编辑
3 W" A  }" H0 u. JKeneneth 你好，通过浏览论坛发现您是以为热心且专业的好老师，所以向您求教！我目前在做一个餐厅顾客之间的互动（正向和反向互动）对顾客满意度的影响。本来打算是先用主成分分析把顾客互动的四个维度（顾客语言、顾客行为、顾客感知餐厅容量、顾客外貌特征）中因子载荷较高的问项提取出来（比如顾客大声喧哗），然后进行情景设计（顾客大声喧哗的情景），然后用回归分析找出四个维度对满意度的影响程度。 我的问题出现了：1、因子分析出的维度和原来设计的维度部分不一样，跑偏了，这个办法怎么解决（我的维度划分是用关键事件技术法支撑的），我不知道是我问卷设计的原因还是被试没有认真填问卷 2、例如，我的数据显示顾客乱扔垃圾（顾客行为维度中的因子）是在餐厅中发生频率最高的时间，那么我能否不用主成分分析而直接用顾客乱扔垃圾进行情景设计？即以事件最高发生频率来代表所属维度合理么？ 我不知道我这么表述不知道您能否听懂，求解答，谢谢您的帮助！