- 最后登录
- 2024-9-27
- 注册时间
- 2005-9-14
- 威望
- 343
- 金钱
- 2208
- 贡献
- 1017
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 3568
- 日志
- 114
- 记录
- 0
- 帖子
- 55
- 主题
- 25
- 精华
- 0
- 好友
- 7
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-9-14
- 最后登录
- 2024-9-27
- 积分
- 3568
- 精华
- 0
- 主题
- 25
- 帖子
- 55
|
恐怕每家公司都有那么几位漂亮的女士,没有的话也别灰心,都是工作需要。问题是漂亮不等于工作能力强,不具胜任力的漂亮MM,我们应该怎么对待呢?
* _% |( {' T! o1 O% f7 q9 I0 ]( I. i1 A5 ?+ [1 f
据不太权威的调查(其实就是作者自己的随机调查),一般情况下,公司对她们是会多给几次机会的,也就是她们会得到一些隐性照顾。为什么?一般会有以下是不会在公司制度中体现的几点原因:
( X$ ^/ }9 \% K2 t& L6 Y1、 提高公司对外的形象;
7 S2 E( l' n/ x6 P( N( i4 h3 t2、 凝聚男性员工的向心力;0 m$ R/ m' T5 z3 ^
3、 男女干活应该不累;! w6 H, n5 V8 H! D0 S: ~
4、 特殊岗位的需要。; O( M+ U& L" ]+ c- I: A& H6 W9 {! N
& {! f. e% V1 C9 v( Q
对于这样的隐性的不公平,应如何看待呢?对于绝大数是男性的企业,大多数员工应该在能接受的范围内,那其余的女性是否也认同就不得而知了,在没有犯原则性的问题前提下是否可以容忍呢?花瓶也是具有很大价值的,至少给整个空间增色不少,换一个的话,效果就差了很多,换两个整体效果就完全变了.7 t! O0 O5 c1 D8 S% W% x! ^1 F
& T- ?# r( N0 L1 h* Q
对于这种天然的优势不好用量化的指标来衡量,但确实存在事实上的不平等.本人向来缺少些风度,刚刚批评了几句,却惹来了一些意想不到的问题。甚至有个别弟兄告知:小姑娘家,你也不怕吓坏人家.出了事他们到不怕把我吓着.
) M) ^( h* ^$ t' X1 i, x+ G, ~
9 R" D2 k) s) D" Z& z1 Q) f. w c如何处理,愿听高见。 |
|