公司董秘兼人力资源经理好还是不好？

Sandy315

公司的HRM离职了，年底了也不好招聘人选，目前就董秘兼任，鉴于公司实际情况，明年也会是这种方式，好还是不好呢？

longkaixin

支持!,老金说得很透彻,在上市公司不一样,
1,职责不同,两个不同工作层面及范围,
8 P" `8 W% g2 Y' k$ F2,权利不同,我以前公司的董秘是副总裁级别的,HRM只是经理级别的,
9 E1 G* H) Q1 I+ _如果在一般公司,一般的董事长秘书(不是针对股份制企业的董事会,董事长及上市工作层面),其实是可以兼任的

lcgxxf

学习了，强，术业有专攻……

spcchenyue

老金看法 发表于 2014-12-12 12:23
不会，证 监 会都成敏感词吧。。。。哎。。。

没办法啊，这个是网监局确定的敏感词，已经做了处理，以后应该没有这个词的问题了。

spcchenyue

我觉得也不能觉得好还是不好吧？最主要是有没有这个胜任力和工作能力，在担任董秘的同事还能兼任人力资源经理。而且不理解楼主为何提出这样的问题？

亲爱的爱很美

老金看法 发表于 2014-12-12 12:05
: |( [, T3 a& _2 m2 c6 s  Z一、先进行岗位分析。

董秘Secretary of Board是公司的高管，一般上市公司设置，董秘很关键的工作是信息披 ...

岗位分析好彻底，32个赞

Sandy315

老金看法 发表于 2014-12-12 12:05
一、先进行岗位分析。
9 e, U2 X$ ]% ?1 @! c4 j
董秘Secretary of Board是公司的高管，一般上市公司设置，董秘很关键的工作是信息披 ...

强，老金分析的很透彻哟，还需多请教呀！

Sandy315

鱼向反方向游 发表于 2014-12-12 10:34
谈不上好或者不好，主要是事情能不能做好，工作能不能兼顾

仍需结合公司现状看待，对个人而言不能提供HR专业指导。

老金看法

不会，证 监 会都成敏感词吧。。。。哎。。。

老金看法

" Q0 r) s# a( M4 {" |2 ~  k一、先进行岗位分析。

- o) a9 z$ v7 c2 v! a. e董秘Secretary of Board是公司的高管，一般上市公司设置，董秘很关键的工作是信息披露和舆情控制，公司证券化融资的组织策划实施。

人力资源经理，是公司的部门负责人，主要工作就不重复了。

/ i( ~# S) S# X, f  l董秘任命必须发布公告，而且必须取得上海或深圳证券交易所资格考试，获得资质方可以担任。而且解聘董秘还必须经过证券交易所和证券监督管理委员会认可，有合法理由。董秘辞职必须公告，也必须向证交所和证 监 会报备。这些都是法律法规强制性要求，所以说，董秘的任职有法律规定，监管支持的。某种角度上说，董秘如果想做事，还是大有作为的，而且保护伞也是大的。
+ A0 |7 G  v1 j5 q' ?
当然如果是非上市公司，或者不规范公司，你让董事长，总经理兼任人力资源经理也没啥。哈哈，关键是哪个才是主责？
" A* H6 o1 R, D2 I8 V. G# e
二、不同岗位职责对不同人的要求

- o' t1 Y1 A1 E* y7 j7 O7 o* tSOD是高管，HRM可以是也可以不是。那么董秘侧重在于对外沟通和交流，如果是上市公司的董秘，还必须配备证券事务代表作为辅佐，有个证券部进行工作支持。
; s) b: Y6 W( V% [* R3 S$ H, ~
& X# E5 a# n$ K0 e: f! n两者对情商要求都非常高，一个对外长袖善舞，一个对内八面玲珑。工作压力都很大，所以一般不会采取兼职方式。尤其是HRM更多细节工作需要做，这个工作量和SOD比起来更大。责任来说，SOD更重，因为上市公司一旦出现问题，监管部门以及中小投资者，机构投资者第一追究的就是董秘，作为公司的代表人，必须挡在董事长、总经理前面，所以这个位置真的压力超大。
: R5 i5 E+ y* s9 [
" X( S' @5 z3 D& c' `/ ?( n1 K* R- H楼主能够兼任下来，实在佩服！比老金强多了。
+ a7 n- s+ e6 o9 c; I
三、个人建议（其实也就是我的历程）
# R: `. R7 z0 c; n. j
我做过HR，但是后来转型做投资，再做VP，进入董事会后，也是因为董秘辞职后，我兼任董秘。但是，我最近就跟CEO沟通，我把分管的HR等内部部门分拆出去，保留了BD部门（包括投资）和证券，以及历史原因需要我分管的几家投资公司、环保公司。因为精力实在分不过来。
2 |; h8 H" V0 W4 g/ U& B9 Q
做董秘的活，我还关键负责公司的投资、融资、项目监控。很多时候，做惯业务了，心也野了，让我管HR部门，我基本上就是无为而治，只是在大的地方指点下，给足下属总监们的空间，当然我监督他们的工作也是费时费力的。

所以说，我建议你，能够放权还是放权，有为才有位，如果你已经是高管，要知道，抓着太多部门，反而会让你精力分散（当然加薪加股权例外，嘿嘿）。有时候，做好几件事，远比你抓着人事权强（其实人事权还是在老板手上，何苦自己还去加把手？）。
: ~/ {3 k5 c, c9 o- ^
如果楼主是中层，那么必须努力借机上位，那是必须的。不废话了。如果是非上市公司，那么无所谓了。

9 G' o  \9 |5 R- D- x
* N0 |6 L( ]2 X2 e. \