- 最后登录
- 2015-10-19
- 注册时间
- 2004-9-25
- 威望
- 510
- 金钱
- 7503
- 贡献
- 1920
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9933
- 日志
- 56
- 记录
- 5
- 帖子
- 218
- 主题
- 21
- 精华
- 0
- 好友
- 59
   
签到天数: 8 天 [LV.3]偶尔看看II  - 注册时间
- 2004-9-25
- 最后登录
- 2015-10-19
- 积分
- 9933
- 精华
- 0
- 主题
- 21
- 帖子
- 218
|
本帖最后由 金蠡 于 2015-3-14 14:02 编辑 , E$ g( `. l" m. m3 ]
2 q. }, P" H5 Z4 r5 ^* [* B9 I; T复杂问题简单化。按照楼主的描述:
- q. l. D, @) U) O' ]+ b+ a( ^8 W1、你们要调整的是岗位工资,与绩效考核无关,只与岗位评估有关。(如果你一定要与绩效挂钩,那是“自讨苦吃”,你懂的),
+ l8 E5 C' z. r3 a) B: a }! p& |0 r& [, c+ S
2、内部工资调整,是“补旧账”,暂时还谈不上考虑外部竞争性。
$ y w) h$ @9 h4 d
7 W: z1 A/ V! g* |4 ~% Y/ y2 W4 d3、楼主要解决的问题是“同一个岗位,工资不一样”,而不是岗位之间的工资差异合理性问题,因此与岗位评估也无关。( W% \& y7 U q' a
* R/ U: e6 g+ V v$ w6 n3 C
4、根据楼主的叙述,我理解,因为老员工一直未加工资,所以工资低,新员工招聘时定的工资高,造成按原先的工资定工资级别,新员工高。是这样吗?6 b5 U, C0 q& o( c9 O/ ~
6 ]1 G% m! h6 u% `- Z4 N4 r Y
5、如果是这样,那为什么要按照原先的工资去套级别呢,一开始就应该按岗位套级,同岗同酬,工资高的少加或不加,工资少的多加点,这样就不会有现在的矛盾了。
# ?3 J$ K) Q/ K- i- w' ?- w
& X+ y' l' J6 x/ p0 s2 X- Q; m6、就我的经验,你之所以没有按照岗位定级、定薪,可能是因为两者差距太大,以至于无法拉平(工资总额不够)。我曾经碰到过类似问题。还有一个可能是,原先的工资太乱,低岗位的工资可能比高岗位的还高,所以无法按岗位定级别。. Z. N! ?8 i) e# x7 U
( a( O- N6 y4 f* }/ N( f+ J7、然而,你还是应该按岗位定级,工资高的可以不降薪,但级别仍然是C级,与老职工一样。争取通过以后的工资调整逐渐拉平。如果你把新员工级别定高了,就永远无法做到同岗同酬。3 i- |! D g8 W. s
: J3 P5 u9 m) ~
8、在同为C级的前提下,而且又无法一次拉平的,一是不要公开具体的工资数,二是公示每个岗位的级别,三是如果真的知道了工资差异,可以从劳动合同上解释,说明合同定下的工资不能随便变更。其实,如果老职工以前就知道自己的工资比新职工低,那应该是有心理准备的。. G, \; l0 F' q' @2 P; G t
6 C* \6 o$ U+ j5 N/ ?7 @3 x以上完全依据你的叙述,也许理解有错。(抛开具体的这一问题,从整个工资调整来说,岗位评估还是重要的,但仅从内部一致性来说,并考虑你们的具体情况,岗位评估也是可以简化的,不必被“标准”的程序和方法所束缚)
8 v4 X+ @) G9 d4 K) U$ ^6 c& C1 I& W) h# L6 D: H7 l" k! {3 g
* u ~ T1 U5 A" _6 X* R
! X$ G6 @* r8 B+ b& E4 W- C6 \4 l' S
' ]: X4 u% s; s6 W6 D& A# e' q
7 L. W4 u7 ~2 s& h/ ^" N; v" Y# N5 }0 p4 r
|
-
总评分: 金钱 + 30
查看全部评分
|