本帖最后由 鱼向反方向游 于 2015-3-24 13:08 编辑
0 N! \3 A) u% R+ M3 y: J. F6 g3 o/ n2 D& b/ w! i
作者:乔恩 2 {1 }$ H) d. K% `
在课程教学方法的设计中,案例教学法比较常用,也很实用。 但是在学员自己设计的过程中,往往会将举例子或者说故事当成案例教学法。比如,在营销课程的设计中,讲到营销的概念,有学员会设计一个素材——将梳子卖给和尚,运用这个素材来进行导入。在这里,素材的运用就是举例子或者说故事,而不是案例教学法。 还有一些学员,会按照案例教学法设计的步骤,将一个例子进行设计,这样设计出来的“案例教学法”,演绎非常生硬,没有达到案例教学法的生动化效果,违背了案例教学法设计的初衷。 那么,举例子和案例教学法究竟有什么区别呢?
. L% p5 o' A- Z$ t: S 在我看来,区别主要有四点:
, f) g. S+ {: d* [$ X0 U 一、主导者不同 举例子,或者说故事,主导者就是讲师自己,一般通过讲授法来实施。 而案例教学法的主导者更多在于学员。讲师的作用主要体现在课程背后的设计中。案例教学法在实施的时候,需要学员的全程参与,并且发散思考,提出解决方案。学员不是旁观者,而是参与者,甚至是主导者。
- M" t2 Z, G* @6 W! K& g, E6 |
4 H" j: G1 {' }5 Y+ v+ Y 二、教学目的不同 举例子(说故事),目的在于佐证讲师的观点,或者承上启下,主要起到论证或者引导的作用。 但是,案例教学法,目的在于让学员参与并且体验,并不在于知识点本身。案例教学法,不重对错,重在分析与决策能力;不重经验,重在知识框架的运用;不重传授,重在讲师与学生互动。 在案例教学中,讲师不是咨询师,不是要告诉学员要怎么做;而是要训练学员分析问题的思路和解决问题的能力,培养学员理论联系实际的能力,并且获得真实的体验。 ) N. n+ f" K4 T$ P, w
6 i; a: y* V9 d8 U* r8 ^" C 三、流程设计不同 举例子或者讲故事,讲师只需要准备好例子或者故事素材,在合适的时间抛出来即可,或论证观点,或承上启下。这个过程,一般完成只需要几分钟,甚至1分组之内。 然而,案例教学法需要经过系列的设计,包括设计案例背景,抛出问题,引发小组讨论,激发小组代表发言,讲师总结点评等。完整的案例教学法实施下来,一般需要30分钟以上。 $ o, D2 l8 V0 \% J% ~( ^9 E# O
. ^+ P; n+ C) b 四、问题设计不同 举例子或者讲故事,一般不设计问题。当然,讲师也可以抛出一些问题,但是这些问题一般只是为了过渡或者小结。 案例教学法中,问题的设计是关键的一环。问题的设计,需要根据课题或者授课对象的不同来进行选择。一般情况下,为了让学员参与,并且思考和体验,需要设计据有冲突或者矛盾的问题。有些问题有答案,有些问题没有答案。 无论是举例子,还是案例教学,在课程教学中都会经常用到。掌握了他们的区别,才能据有针对性的设计,发挥各自的作用,否则便会不伦不类,影响授课效果。
8 G# @# m$ |: D$ N& T$ X
8 H1 Z& S1 O7 R4 r4 Z3 ?5 ]: H1 C |