- 最后登录
- 2016-8-25
- 注册时间
- 2004-5-17
- 威望
- 9
- 金钱
- 93628
- 贡献
- 790
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 94427
- 日志
- 0
- 记录
- 5
- 帖子
- 3621
- 主题
- 985
- 精华
- 7
- 好友
- 2
    
签到天数: 6 天 [LV.2]偶尔看看I  - 注册时间
- 2004-5-17
- 最后登录
- 2016-8-25
- 积分
- 94427
- 精华
- 7
- 主题
- 985
- 帖子
- 3621
|
板凳
发表于 2005-11-10 18:43:00
|只看该作者
|楼主
RE:[转载] 如何看待反复的跳槽行为?
用人单位看法——对“吃回头草的马”区别对待 . X* y4 x1 k: k; Z
/ h1 N8 z- `3 P# H+ C 事实上,面对着员工的流动,特别是这些员工在外经历了另一段工作历程后,再次向企业提出重新回来的要求时,用人单位究竟是“接纳”?还是“拒绝”?对于“好马也吃回头草”的现象,不同的企业有不同的看法。 1 `: _( f; q/ n
- b+ z% B* e/ J; s6 P& O2 e; y
(A)复职员工能减少磨合期
3 ^2 N5 s3 x, K% q0 Q" _6 [& {1 H* y8 ^
对于员工要求复职,企业可能会根据自身发展的需要而持支持的态度。人力资源总监李先生认为,只要不是因违反公司的规定或者品行恶劣等因素而离岗的,企业一般会考虑他们重新回到企业的要求。因为如果公司再聘请一位新员工,通常在上岗前还要对其进行岗前培训,还需花费一段时间让新人接触和了解企业的情况;而对于复职的员工而言,由于他们先前对企业的了解,令他们可以很快融入企业当中,工作业绩也明显比其他新人要提升得快,这样可以为公司节约一笔成本。 " K4 k$ v; S: S6 y2 E
. {& H5 d5 m4 w% Z! O (B)对复职员工持审慎态度
% G2 k" j0 C' e+ ]3 n6 y$ m5 P1 E( [+ }- W* ~) q( ?5 C) C( k
不可否认,在处理员工复职问题上,也有一些单位对此持审慎态度。尤其是对很多以生产技术为主要生命力和竞争潜力的企业来说,员工的离去,对企业而言是一种损失,可是员工的复职就能够弥补上这一缺陷吗?某化工有限公司的人力资源部何经理表示,企业通常在员工离职后会马上寻觅合适人选来填补职位的空缺,如果员工再次复职,很可能不会被安排在原本的岗位上,而是在衡量他能给企业带来多大价值的基础上,再重新考虑他的岗位问题。这无形中也会给企业的运作增加成本。 * R" w s1 r# u) E" K8 m+ y3 b$ _
; B. `6 t! E) C& }, a 此外,员工的复职与否,与当时企业的需要是否吻合也是一个重要的考虑因素。 ) \7 B# Q3 q E" o: K2 ~
# J2 W6 g- Q. B; i
(C)关键把握好衡量的“度” * q% K/ i5 m/ P
9 I8 L) I/ _% V4 r4 `( k
在处理复职员工的问题时,不少企业强调,怎样把握好“度”是关键的因素。处理得当必然会推动企业发展,相反也可能让企业遭受损失,而这也是很多企业对于复职人员采取慎之又慎态度的原因之一。在考虑是否接纳要求复职的员工时,其个人素质、品质、修养、诚信等方面是重要的考察指标,因为如果他们能带来正面影响,将很直接地向其他员工证明企业的优势,安心在岗位上工作。否则会被其他员工认为企业是可以随便进出的,这对于企业员工的管理会有负面影响。 |
|