- 最后登录
- 2021-8-16
- 注册时间
- 2015-3-12
- 威望
- 797
- 金钱
- 43286
- 贡献
- 8234
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 52317
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 1552
- 主题
- 20
- 精华
- 1
- 好友
- 20
     
签到天数: 703 天 [LV.9]以坛为家II  - 注册时间
- 2015-3-12
- 最后登录
- 2021-8-16
- 积分
- 52317
- 精华
- 1
- 主题
- 20
- 帖子
- 1552
|
首先,从该公司处理的第三条可以看出,由于该名员工在患重病后辞世,根据《劳动合同法》第四十四条以及第四十六条,因此也不需公司支付经济赔偿金,所以此处的经济补偿金有可能是作为未帮该名员工缴纳社保而产生的经济赔偿金。至于当地的平均工资问题,这个得具体了解当地情况,因此在这里也不好置喙。- E7 h4 R0 s! M
其次,角度不同,看问题也就不同。
6 r, n1 ^1 K+ S" I; |: h6 r# M 如果从公司的角度上来讲,假设该名员工非因工患病,而公司在该名员工患病期间,仍然顺延其劳动合同(合法);由于在员工患病之前,公司通过为其购买了商业保险,从而才有了这次在员工患重病之后能够拿到20万的保险金(合理);而这些,试问在当今的社会当中,有多少公司能够将这一套完整的落实下来,但是该公司却能做到如此地步,我想这也许就是情之所在了吧(合情)。所以从公司的角度上来说,情法理,该公司还是做到了的。
% _+ {3 B5 s a, T( Z 但如果从员工的角度上来说。。。
6 |0 Z, T4 r: x(表示脑子一时转不过来,还是请各位路过的大神来指点指点~) + q. s: r. [; z. [8 ~9 g! n
- }7 }2 N* `% s' t- k. `; \" K# i
; U- [" F: B3 U% w |
-
总评分: 金钱 + 55
查看全部评分
|