设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3796|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[原创] 三大绩效体系设计工具——MBO(目标管理)

[复制链接]

1487

主题

107

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

签到天数: 104 天

[LV.6]常住居民II

注册时间
2009-9-7
最后登录
2023-5-16
积分
43756
精华
0
主题
1487
帖子
1965
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-5-13 16:18:04 |只看该作者 |正序浏览
本文版权属华恒智信咨询所有
转载请注明:
中人网论坛-华恒智信咨询-(链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=905287)

MBO(目标管理)、KPI(关键绩效指标)、BSC(平衡计分卡)这三种工具其实是最常用的绩效体系设计工具。要想切实地在企业中做好绩效管理,首先就是要依据企业的具体情况做好绩效管理体系设计。然而,就是选择哪一种绩效工具呢?其实许多企业在设计绩效体系时,是没有详细考虑这些绩效工具是否适应该企业的实际情况的。那么这几种绩效设计工具到底有什么关系?我们在运用它们设计绩效体系时应该如何选择呢?" y4 D5 F0 `" U, q- x! i) Y% n

6 z1 ?5 r) ~! M# ?7 K2 \& e7 k! N- F2 Z

目标管理(MBO)! Q+ J! q" v& @" G

MBO被管理学界喻为像哥白尼日心说一样具有划时代意义的管理工具,与学习型组织和企业流程再造(BPR)并称为20世纪最伟大的三大管理思想。目标管理(MBO)是由管理学大师彼得。德鲁克在1954年首先提出来的,并率先在通用电气公司(GE)实行,取得了巨大成功。MBO的特点在于以人为本,强调员工参与管理,能有效调动员工的积极性。它基于员工的所完成工作来评价员工的工作表现。4 J: w0 E+ W% z

MBO的主要过程如下图所示:
0 x3 x5 [+ G8 Y

6 X9 w7 H# d, T. V& _
# r/ T: ]% x( `- i9 Q+ w- [

& @) o$ {% H# F

0 G! c, x% V. B: Q/ m
7 l0 Q( ~, |& d+ ~' l$ q' ^
4 k- i. p3 d7 R1 y

我国很多企业在运用MBO时都陷入了一个误区:把目标管理用成了计划管理。一般都是企业老板制定年度目标,然后将工作任务强行分摊给各部门,部门再分摊到每个员工。在这个过程中,始终没有员工的参与。因而,目标难以得到认同,执行起来自然大打折扣。6 i) E/ |' O. Q3 [

在实施MBO上,我们在长期的管理咨询实践中,提出了“四个共”的思想,即共识、共担、共享和共赢。+ h9 n" b# ?' R% [+ v& m! o

共识就是上级和下属通过共同协商,就制定工作的目标达成共识,并签订契约,全力以赴地去实现目标。5 b# V/ n8 S- U! T: u

共担是指为达成目标或者出现失误时,一起承担责任,并相互检讨。) j4 f4 ^; @+ T5 r4 [5 Z

共享是指团队成员间的信息、知识、技能和资源等完全共享,各自发挥自己所长,共同向着既定的目标前进。
/ y- ~, K/ r4 T/ y

通过共识、共担和共享,最终实现目标,形成个人与团队、团队与公司共赢的局面。6 p0 M+ [5 F! s' S7 {4 q

MBO有许多优点:
( k. }5 c! A  U- W( x

(1)目标管理对组织内易于度量和分解的目标会带来良好的绩效。对于那些在技术上具有可分性的工作,由于责任、任务明确目标管理常常会起到立竿见影的效果,而对于技术不可分的团队工作则难以实施目标管理。2 T; w3 v1 e. ~( i

(2)目标管理有助于改进组织结构的职责分工。由于组织目标的成果和责任力图划归一个职位或部门,容易发现授权不足与职责不清等缺陷。
0 V" U- ]9 t3 Z$ X2 e) P

(3)目标管理启发了自觉,调动了职工的主动性、积极性、创造性。由于强调自我控制,自我调节,将个人利益和组织利益紧密联系起来,因而提高了士气。
6 L7 O% p* U$ ~1 [/ r

(4)目标管理促进了意见交流和相互了解,改善了人际关系。
# ?( @9 o7 a6 i1 j9 d7 I

然而,虽然MBO对于管理学界具有划时代的意义,在实际操作中,目标管理也存在许多明显的缺点,主要表现在:3 q$ [- @3 [& x, B  _

(1)目标难以制定。随着经济的发展,企业内外环境变化越来越快,导致企业面临的外部可变因素越来越多,企业的内部活动日益复杂,企业活动的不确定性也越来越大。这使得企业原来的许多目标难以定量化、具体化;很多团队工作在技术上联系非常紧密,甚至可以说是不可分解的;这些都使得企业的许多活动制订数量化目标是非常困难的。. V& N- g. w" `+ {9 B6 }

(2)目标管理的理论前提不一定在所有组织中都存在。目标管理得思想是基于人性假设Y理论,而Y理论对于人的动机作了过分乐观的假设,在现实中,许多企业对员工行为都存在监督不力的现象,而同时很多员工是具有“投机主义”心理的。因此,许多情况下,目标管理所要求的承诺、自觉、自治气氛难以形成。
; d: t" E& l$ Y0 N+ Q3 {% V* r

(3)目标之间的权重难以确定。由于市场环境的复杂性和多变性,企业往往难以确定目标之间的权重。常常出现顾此失彼的现象。* Q* Y' p6 E) V4 v; }  P  f4 m: K( w

(4)目标管理的协调成本比较高。目标管理要求上下级之间充分沟通,达成共识,而这个过程很浪费时间的。另外,每个部门、个人都关注自身目标的完成,很可能忽略了相互协作和组织目标的实现,滋长本位主义、临时观点和急功近利倾向。: u& b: t1 ^# l1 J, s+ [+ Y) G; z, t

(5)目标管理对管理者的素质要求比较高。在许多企业中,很多管理者难以充分提取下属的意见,专断独行,自大的现象非常普遍。' f: h5 w) c% L9 d& C

华恒智信原创,欢迎大家转载,但请注明华恒智信原创及来源,否则视为侵权!!!(欢迎致电010-84641991了解更多内容)
; f2 k0 W; K0 K6 |1 j2 I% q* Z

: T) R) G. m* q: o8 _
立诚信之本,精专业之道
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册