本文版权属 华恒智信咨询所有
转载请注明: 中人网论坛- 华恒智信咨询-( 链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=907758)
任职资格体系的搭建对人员选拔、人员晋升、薪酬管理等工作有着至关重要的意义,基于此,该集团公司提出了对不同类型的岗位人员进行任职资格评价的需求,但是,应该选取哪些评价要素?评价的标准如何确定?怎么进行评价?一连串的问题,让该集团公司的管理者绞尽脑汁也不知道该如何进行下去。
0 |) s- k! [0 O
- n% ]5 J; s- j f; M【客户评价】
, u O! U" u# L, a8 R之前和华恒智信人力资源顾问公司有过一次合作,主要做生产人员薪酬设计项目,印象非常深刻。由于其专业的服务和科学、实操的解决方案,本次做员工任职资格项目时,我们依然选择华恒智信作为我们的合作伙伴。 . \- s8 v/ m! I2 T
在本次合作中,华恒智信老师就如何对不同类型岗位员工进行任职资格评价,例如如何选取评价要素、如何确定评价标准、如何进行评价等,为我们提供了帮助。华恒智信专家组织了多次沟通、访谈以及培训,通过这些交流和合作,我们又一次深刻感受到了专家团队的高度专业性和严谨性。
/ a e) K( l: G1 t1 D他们提交的工作成果也远远高出我们的预期,问题诊断、分析和方案非常细致,有理有据,令我们非常佩服。 再次对华恒智信的诸位老师表示深深地感谢。 " t2 C) C. w; ]" |. S R; T
X( T" }, Z( S# P4 S; O, n【客户背景】
* G- |0 V6 X3 _3 s2 [$ k某集团公司是1993年成立的一家集自主研发、设计、生产、销售为一体的生产制造型企业,属于省级高新技术企业。目前刚完成国有企业改制,企业的一切都处于逐步的改革完善之中。
! b2 W% J5 [6 [, Q0 `' o: f1 E& g0 V% y r, N
【现状问题分析】 + g/ V; D- z/ n+ a. f0 `( Y* d* m
在改制期间,该公司进行了薪酬体系的重新设计与调整,采取了以业绩、责任、能力为导向的动态薪酬体系设计模式,薪酬结构根据不同的岗位性质选择不同的构成内容。通过岗位评价之后,各岗位的薪酬等级分为不同的等级和档级,员工根据自身业绩、责任、能力的不同分别对应到不同的等级和档级上。在具体的薪酬档级对接过程中,遵从不同能力的人员对应不同的薪酬档级,从而有效地拉开收入差距,于是提出了对不同类型的岗位人员进行任职资格评价,但是评价的要素选取哪些?评价的标准如何确定?怎么进行评价?……这一系列评价过程的落实到位,让该集团公司人力资源部经理绞尽脑汁也不知如何进行下去。 每位员工都知道,只要工作做得好,就可以得到提升,工资收入就可以增加,但是具体达到什么条件,就不是很清楚了,至于未来的职位要求是什么,自我的发展方向如何就更不了解了。同时,如何有效地评价出每一位员工的能力差别,也是企业管理人员的关注点所在。
, e. f+ b: H6 t% p# {% J1 I& s3 s+ L7 r) o- M6 l: f: p9 @
【华恒智信解决方案】
9 j( ]8 x% v* T. L7 e/ f0 @5 H8 D任职资格评价,是一种对人员的能力评价,它主要是对人而言。通过任职资格的有效评价,可以与员工的招聘、培训、考核、薪酬等有机地结合起来,任职资格为招聘提供了要求的参考依据、为培训提供了培养提升的方向、为考核提供了关键的控制点、为薪酬提供了对接的依据。 ' I% u1 V2 K8 \. c8 d5 y% f& E2 N
在进行任职资格评价过程中,最为关键的就是对评价要素的设计,只有评价要素设计的合理有效,才可以为企业提供一把衡量员工能力差别的精确尺子,否则,评价要素及标准不合理,也就评不出真正的差别点,也就体现不出评价的意义。为此,对于评价要素及标准的设计,华恒智信顾问团队根据企业的实际情况,主要提出的设计思路为:
- N& {% @3 F( @+ k3 Q4 F" z& Z
4 `& g+ m4 b1 F- M/ G0 V# f( f9 D! _7 O( Y
根据企业性质,确定岗位类别,从而确定评价要素表的设计类型。一般而言是一类岗位一个评价要素表,即同类型岗位的评价要素具有共性;但是由于各个岗位之间有一定的差别,且对于人数相对较多的岗位,应该尽可能地对其设计专用的评价要素更为合适。所以,在评价要素表类型的确定中,主要是根据岗位类别来定,必要时增加对岗位人员数量的考虑。如下表所示: * {6 j$ j: r1 @' H% W; m3 _/ Y
) U* d/ e# j0 E+ \7 Y1 O
% z7 b/ n% _3 _& [2 d0 T# Y( D+ U确定评价要素种类及标准。对一个岗位人员的任职资格评价,主要从基本条件(通用要素)、能力要素、行为要素、贡献要素等几个维度来进行设计。对于基本条件(通用要素)而言,主要包括有学历、工作年限、职称/技术等级等方面(如下表所示);对于能力要素及标准,主要包括有知识、技能、素质等方面;对于行为要素及标准,主要包括工作行为、职业行为等方面;对于贡献要素及标准,主要包括工作成果、解决问题情况等内容。 9 k) I9 Q! J% W) {
/ X! m4 s1 b' X" z9 i+ Q: g& d# H3 \3 ?8 y1 ?
按照评价要素的种类及标准的不同维度,根据各类型岗位的特点,分别有针对性地选取适合本类型岗位的评价要素,并且在选取时从质量和数量两方面考虑。如对于技术类岗位,所考虑的评价要素中可以是掌握技能的种类数量,是否掌握该项技能以及所掌握的种类的多少,体现的是能力要素,主要是从质量角度来考虑;同时,还要考虑其在掌握这项技能后,所从事的工作内容及工作量的大小,这个主要是从数量的角度来考虑,以避免有能力者不干活的现象的出现。(以某岗位举例,如下表所示) " M- u# W- {- p
1 W% c# V1 w$ \& B9 j! d. L1 m
& ~& B0 \' q1 ^! v+ e" P7 R在设计完各项要素及标准之后,进一步进行薪酬档级对接时,需要增加必备条件的要求,以保证对应到薪酬较高档级的员工真正地实现收入与能力的对应。
1 K2 Y: B/ Y( L1 O; S华恒智信原创,欢迎大家转载,但请注明华恒智信原创及来源,否则视为侵权!!!(欢迎致电010-84641991了解更多内容)
4 }) L* ^0 b- k9 x7 ~$ c7 R) L5 T( ~* ]1 x
1 C. a9 ]. b0 e6 M6 ^/ p, G2 q5 u+ T
# q* v' x4 u" |9 g4 Y
' X# {+ t2 G, |! y7 h: o: u: _5 Q+ o( h; g2 y: S3 Y
1 v0 k0 g6 p4 ~$ G- Y/ U/ O5 R
8 `$ @- }) p+ A |