- 最后登录
- 2014-12-14
- 注册时间
- 2002-9-19
- 威望
- 1
- 金钱
- 150
- 贡献
- 205
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 356
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 653
- 主题
- 190
- 精华
- 0
- 好友
- 1
该用户从未签到 - 注册时间
- 2002-9-19
- 最后登录
- 2014-12-14
- 积分
- 356
- 精华
- 0
- 主题
- 190
- 帖子
- 653
|
作者:李静
2 }, ?' x( K" ~. V/ p% x$ p, v: n0 R' _* N6 a6 q$ o
今日,一员工诉中华英才网〔公司实体为英才华网网络技术(北京)有限公司〕劳动争议一案,在北京市劳动争议仲裁委员会进行第二次开庭。
7 v$ E* }$ y) F" \& @ x5 g2 F9 Z( [7 K, H8 I
在此次开庭中,公司方提交了大约六十条录音,并进行现场演放。这六十条录音皆是员工在职期间在公司打电话的录音。这六十条录音中大约有私人电话录音二十多条。 ; o8 e! ~& d, i* ?
; \6 c/ t6 m, Z2 c" g经向当事人核实,此员工在职时,从来也不知道公司有对员工进行录音的措施。由此看来,这种录音显然是在员工不知情的情况下进行的秘密录音。 & `2 z/ X. I2 x' f+ O
3 ? b* Q/ S, S: S( ^$ h0 }* W对于这种录音,从法律上我们不作评价,但是从道德上来说,对在职的员工进行这种秘密的录音,是否不太光彩,可能就各人会有各人的看法了。 |
|