- 最后登录
- 2023-6-8
- 注册时间
- 2006-5-31
- 威望
- 28
- 金钱
- 2867
- 贡献
- 306
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 3201
- 日志
- 2
- 记录
- 0
- 帖子
- 639
- 主题
- 75
- 精华
- 1
- 好友
- 14
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到 - 注册时间
- 2006-5-31
- 最后登录
- 2023-6-8
- 积分
- 3201
- 精华
- 1
- 主题
- 75
- 帖子
- 639
|
5楼
发表于 2007-10-9 08:54:00
|只看该作者
|楼主
RE:[原创] 绩效管理哲理故事与案例收集贴
政府与船主的博弈6 P' c! k: }: Q5 @ N
# o8 I9 ^. d3 P
这是历史上一个衡量目标相关性的著名例证。18世纪末期,英国政府决定把犯了罪的英国人统统发配到澳洲去。! L8 t8 l `- v" n+ q
一些私人船主承包从英国往澳洲大规模地运送犯人的工作。英国政府实行的办法是以上船的犯人数支付船主费用。当时那些运送犯人的船只大多是一些很破旧的货船改装的,船上设备简陋,没有什么医疗药品,更没有医生,船主为了谋取暴利,尽可能地多装人,使船上条件十分恶劣。一旦船只离开了岸,船主按人数拿到了政府的钱,对于这些人能否能远涉重洋活着到达澳洲就不管不问了。有些船主为了降低费用,甚至故意断水断食。3年以后,英国政府发现:运往澳洲的犯人在船上的死亡率达12﹪,其中最严重的一艘船上424个犯人死了158个,死亡率高达37﹪。英国政府费了大笔资金,却没能达到大批移民的目的。
5 h% @/ r! g, J# k+ G 英国政府想了很多办法。每一艘船上都派一名政府官员监督,再派一名医生负责犯人和医疗卫生,同时对犯人在船上的生活标准做了硬性的规定。但是,死亡率不仅没有降下来,有的船上的监督官员和医生竟然也不明不白地死了。原来一些船主为了贪图暴利,贿赂官员,如果官员不同流合污就被扔到大海里喂鱼了。政府支出了监督费用,却照常死人。7 G$ {+ E% I6 r3 O2 N3 E4 W4 [& E
政府又采取新办法,把船主都召集起来进行教育培训,教育他们要珍惜生命,要理解去澳洲去开发是为了英国的长远大计,不要把金钱看得比生命还重要但是情况依然没有好转,死亡率一直居高不下。
, U. B" S5 W+ C, X. j% { 一位英国议员认为政府的目的是为了把犯人安全的送到澳洲。而政府政策的缺陷在于政府给予船主报酬是以上船人数来计算的,犯人能都安全的抵达澳洲跟船主没有任何关心。他提出从改变政策开始:政府的目的是为了让犯人安全的抵达澳洲,那么就以到澳洲上岸的人数为准计算报酬,不论你在英国上船装多少人,到了澳洲上岸的时候再清点人数支付报酬,这样政府的目标就成为了船主们的目标。
# A' B& M2 U- z& h9 H2 m4 w3 i3 A 问题迎刃而解。船主主动请医生跟船,在船上准备药品,改善生活,尽可能地让步每一个上船的人都健康地到达澳洲。一个人就意味着一份收入。3 `; s' D* T% B* e% \% c
自从实行上岸计数的办法以后,船上的死亡率降到了1﹪以下。有些运载几百人的船只经过几个月的航行竟然没有一个人死亡。( r, h$ @, [- W5 d4 u& k
分析:这个案例既可以说明考核指标要满足相关性原则,即个人、组织的目标必须与企业的目标与战略相关;又可以用来说明目标与目的的一致性原则,即绩效目标的设立是以目的为中心。 |
|