- 最后登录
- 2011-11-23
- 注册时间
- 2008-5-16
- 威望
- 1
- 金钱
- 15684
- 贡献
- 55
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 15740
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1564
- 主题
- 512
- 精华
- 1
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2008-5-16
- 最后登录
- 2011-11-23
- 积分
- 15740
- 精华
- 1
- 主题
- 512
- 帖子
- 1564
|
沙发
发表于 2008-9-9 11:56:00
|只看该作者
|楼主
回复:人力资源部门越俎代庖
1、工作分析。除了聘请专业的管理咨询机构来帮助企业进行工作分析之外,也由大量的企业依靠自己的力量来完成这项工作。在进行工作分析的时候,不能简单地依靠人力资源部门来完成。正确的做法是人力资源部门通过访谈、观察、调研等多种工具和方法进行初步的工作分析并形成基本的成果,然后将这些成果与各个岗位的员工进行反馈与沟通,尤其是各个部门的管理人员要对这些成果进行修改和确认,帮助人力资源部门形成最终的工作分析结果。在实际操作过程中如果公司的规模较大,单纯依靠人力资源部门进行初步分析就不现实了。这种情况下可以由人力资源部门对各部门的管理人员进行培训,将工作分析的工具、方法和注意事项等传递给各部门的管理人员,由这些管理人员在各自的部门内部开展工作分析,形成初步成果后交由人力资源部门进行修改完善。人力资源部门进行修改完善后同样要与各部门的管理人员进行沟通确认,最终形成正式的工作分析成果。
- h# X" ^+ Y9 u
- u% a$ n: T5 E, c- d# |4 J 事实上,即便是咨询顾问们来完成这项工作,也需要企业内部的管理人员大量参与,毕竟各个层级的管理人员对自己和自己所领导的各岗位工作状况最为熟悉,他们的参与对于工作分析的准确与否至关重要,而不是简单地由咨询顾问或是人力资源经理单独完成。/ P: x" V% V7 T3 K0 \" ~& }- ]
- o9 p; a. z7 J$ Z
|
|