你的面子值多少钱
/ B: o2 i) R$ l5 J& W/ R
; X. O% Z/ @) k5 H% o$ ~ 9 `6 T5 |- j# A: O, _0 x, V
我的一个MBA学生,在北大光华毕业后,从政府机关辞职自己创业去了。两年后,他请我吃饭,问我:“我的公司不大,只有10个人,可这10个人里总是新招3 _' H' G6 g7 m0 S8 j. l' ?
的人多。我不知道为什么老员工总也留不住。我不是贪心的老板,我们员工收入在当地是比较高的;管理也相当民主,所有规章制度都由员工参与制定;不仅如此,7 P$ m6 R6 R& q7 M
员工年底还参加公司利润分红。” 1 ]# J8 ? @: D' ]) `! V6 P
% h1 N! ~: G d7 x" L 我问他:“你问过那些走了的员工吗?”
1 x7 u7 _& G5 o0 V, D8 |/ A2 @- F' P; b
他答道:“他们说,我什么都好,就是发起脾气,有时让人受不了。可是我发过脾气后也知道不对,事后还会向他们道歉。但是我就不明白,他们怎么连这么点委屈都受不了,宁愿拿低收入去给别人打工?”
, y; G- _$ w7 w
( [( ~, ?/ a" F/ L. Q / X0 ]9 |! y0 p0 r
去年我给一个大型地产上市公司讲课时,正好赶上他们董事长从外地视察项目回来,他走进培训课堂,借用我讲课的话筒和时间,当着参加管理培训的三四百人的
9 ^, E) U' c# n5 r- Q) X面,训斥一个项目经理说:我刚刚从你的工地回来,你的项目进度远远落后于计划,我不知道你是怎么管的?再这样下去,你是不是应该考虑你的饭碗了?
5 T% |5 `# O8 |0 I z
; H, s& S6 s$ g2 X* X 事后,这个公司的人向我解释说,他们老板就是脾气不好,但是人很公道,他骂完就没事了,大家也都习惯了。
4 F% G6 U% {* Y# H% c6 x: m# q- N. B' Y0 k3 `7 @
我没有问过那位被骂经理的感受,但是从同类的角度,我知道他有可能习惯了,但是心里不可能没有疤痕的。 % |! T# J; ]) V
4 k. f* I! E; Y7 i$ ~! e1 y
5 H/ Z2 V c, U6 ^: U0 l8 P& w4 z老板的潜意识压抑着对员工的不满其实,我们从很多企业家身上都能看到这两位老板的身影,他们发起火来从不给下属面子。表面上看,这好像是他们的性格使然,
4 ~6 P0 B5 d! n. @0 u可是从心理分析的角度看,则并非如此简单。其实是他们的潜意识里已压抑了对发火对象的不满,比如,老板可能认为他素质低、能力差、人品不好、爱与公司算小 _( a3 N( U$ o+ x5 J- C
账,等等,可是这些人又不是对公司完全没用,特别是在没有合适人选替换他们的情况下,老板只能用着他们,并期望他们能快点转变。然而,一个人的转变哪能那
& D' k1 E6 W5 K) g1 V7 D么容易?因此,一遇到他们做错事,老板所压抑的不满就会不顾场合或借题发挥地表现出来。 / y' v. P' v5 d$ J) u p
% P7 q# s( R4 s+ T 其实,这些老板发火时,并没有意识到:他们已不是就事论事,而主要是在发泄不满。否则,他们对企业的责任心,是不允许他们这样做的,因为这种发泄对一个具有现代人格意识的员工队伍来说,至少是在打击士气和自贬形象。 % J; n! X; @' f2 s# Q8 f: Y0 N
; V$ X" g: H; \2 W/ V2 L
人的不满压抑不住行为科
2 x" t- _; u- a" i, k学告诉我们,人的不满是压抑不住的,总会以不同形式表现出来。老板对手下这些“鸡肋”员工的不满,就是通过这种发脾气的形式表现出来,因为他在老板心目中
9 \! k/ B, b |, ]0 u# r" E的位置已经不高,所以老板就可以毫无顾忌地由性子对待他们了。不幸的是,这种发泄具有一定的隐蔽性,老板这种由着性子的发泄,往往是真的在手下做错事情的/ ]" W* H# X+ D. E. H
时候,因此,老板就更意识不到自己是在发泄,反而觉得是在对下属做正常的批评。 3 B8 K2 R' W( O4 x4 ~- k+ J4 f7 ]) w
$ O7 t# f( ~" h6 t/ j# }2 R
- ~, L: F# I, Z) s# a4 `+ L下属能从老板的发泄中嗅出味道然而,任何下属都能从老板的这种发泄中识别出老板对自己的轻视。因为人这种灵长类动物,对于他人之于我们的态度极为敏感,并! B5 \7 k: R7 q+ g! M( n- v w
且判断准确。由于人与人的关系是人类的主要生存环境,因此我们从小就学习并掌握了察言观色的(也许是先天的)能力。正常人都能够基本准确地从别人的眼神和
0 @3 f4 s' a, E* \表情判断出对自己的态度。心理学通过让一个种族(文化)的人,看另外一个种族(文化)的人的日常生活表情,发现不同种族(文化)的人之间对厌恶表情的识别" \. [0 Y& j; A" R! }) W
率都非常高。所以,在日常工作和生活中,被批评的人基本上能够正确地做出判断:什么是真骂,什么是假骂,什么是一时发火的冲动,什么是借机发挥。因此,下
2 n4 X7 z1 J4 U8 ^, |属通过老板的发泄一下子就认清了自己在老板心目中的位置。 3 {/ Q+ z! M' {, u, v+ R% J
, V/ F: C1 g9 P5 C7 _+ C% f: q
当人被轻视了,特别是被自己在意的人看低了,人的自尊就会大打折扣。
$ g3 t7 H! Z# E" K9 V0 r, g
9 {% ?7 ~, |7 j" S9 J8 ] y 什么是自尊?自尊就是人的存在价值。人的存在价值需要通过别人显现出来。你通过别人对你的反映,才能知道你是否对别人有用,你是不是在乞讨,你是不是在跟别人平等地交换?所以说,自尊就是面子,面孔是否好看,要通过镜子才能知道。 1 {. o7 x' q% Z' L: Z. C
6 f, [+ `% e4 [% B* x9 Y! X
. |' `: p3 c) F% Y
中国有句俗话叫做:死要面子,活受罪。说的是“不识实务”的人往往为了面子—尊严,而损失实际利益。然而,有一个新的经济学派叫做行为经济学,通过研究试
6 @, E5 k; @5 [) y验证实:这些人并不是不识实务,而是尊严有价。也就是说,人的面子是值钱的,老板给下属面子就相当于给下属涨工资;反之,损害下属尊严,实际上等于给下属: g/ I# g1 M* m+ p' @ _4 t- W
降工资。正因为如此,人家才会到工资收入比你低的公司去。 ) q/ k4 d* a& j8 i# |# U( {+ n9 B
# S% o! a- M# W2 N4 o8 J2 q
8 w/ R3 @* b9 }0 z6 P
行为经济学家在美国的大学校园里,让一些试验者到排队等着复印的学生中加塞儿。如果加塞儿者什么理由也不说,挤进去就复印,绝大多数情况会被排队的学生所
5 }2 F6 x0 I9 ^% @2 M阻止;可是,如果加塞儿者说:“对不起,我有急事,能不能让我先复印?”95%的学生都会同意加塞儿者的要求。可是当试验再往下进行时,一个有意思的情况
$ d& z% w' {# u* A0 |" q发生了,当试验者说:“对不起,因为这份资料必须复印,所以请让我先复印吧!”注意,这完全不是理由的理由,因为来复印资料的人,哪儿有没事来复印玩儿
$ K, J+ r! y' G7 F$ d q t的?然而,竟有高达90%的学生也同意让试验者加塞儿。 2 p% t$ M0 [5 f2 V1 X
" Z% N* K) l$ q8 u5 V 为什么?行为经济学家的解释是:只要说了理由,不管理由本身有没有道理,说明理由的本身就表示了对别人的承认。于是,你敬我一尺,我就敬你一丈。看,面子值钱吧!时间就是金钱呀,我让你先复印,就等于让你先赚钱。
6 q+ C @- c' G+ l% R2 |8 Q/ n1 o8 @
行为经济学家对面子又进行了更进一步的研究与试验。
9 a- y* y0 U' T7 D, ^
( ?8 F- g+ y# _/ n4 r% Y4 u6 n
3 X: _ N( |: ^/ d: X/ K( ?该试验的第一步叫“独裁者”分钱试验,试验者每两人一组,其中一人被授予独裁者的角色,另一个人被授予服从者的角色;主持试验的人给独裁者10元钱,让他
( D- r. h% C9 b6 V+ }& r9 ~在两个人之间分,他可以分给服从者从0~10元之间的任何数目;服从者对分多少钱没有任何话语权,剩下的钱归独裁者自己。 2 v4 b9 t, J/ N# q% P
+ \! o; F/ e) S 在试验中独裁者和服从者互相不知道对方身份,而且也不见面,但是主持试验的人知道每个独裁者的分钱结果。于是,一个似乎不合常识的现象发生了,大多数独裁者显得都很大方,都分给了服从者相当数量的钱,只有20%的独裁者把钱全部揣进了自己口袋。 |