设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1792|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

保尔森指责中国高储蓄 美国人担心中国不再借钱

[复制链接]

153

主题

5

听众

1464

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2008-11-12
最后登录
2016-1-28
积分
1464
精华
0
主题
153
帖子
274
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-1-20 09:38:00 |只看该作者 |倒序浏览
在保尔森指责中国的高储蓄时,美国人也在担心中国不再借钱给美国# k+ N y3 q. ~, w7 O' Y 1 S& f+ F) d; v$ Y* G5 L" T “当情况变得很糟糕的时候,人们总是会倾向于去指责他人,这已经成了华盛顿一个流行的政治传统。”' B# V! ^4 Z. T, D+ c9 Z7 J 2 Q/ D: _$ o0 E' h& T4 K* }) q 对于美国财长保尔森将金融危机根源“嫁祸”于中国的言论,美国企业研究所(American Enterprise Institute)经济学家、曾作为美联储主管货币政策事务高层官员的维森特·莱恩哈特(Vincent Reinhart)在接受《第一财经日报》采访时,一语道破玄机。 0 u! D0 D J0 l , x R% D/ x; }& [/ y2 J 保尔森在1月1日接受英国《金融时报》采访时,抛出了“这次危机部分缘于新兴市场国家的兴起对全球金融体系的重构”的观点。他认为,中国和石油输出国的巨额储蓄,为全球信贷泡沫埋下了祸根,导致了后来的危机。& P. {4 p8 E% i9 |7 W5 f - H0 [% t3 r( Q8 X" F( p$ ~ 1月16日起,中国人民银行展开强烈反驳。当天,央行金融研究所所长宣昌能在新闻吹风会上表示,将金融危机的根源归咎于中国和新兴市场是站不住脚的。第二天,央行研究局局长张健华选择中国的《金融时报》反驳,称保尔森的这种观点属于“强盗逻辑”。% M3 Y7 m& |9 H+ x 0 a8 c+ c. M$ @6 ^' T! b4 g “事实上,美国的经济政策、金融监管和金融市场的多重失误,才是造成危机的根本原因。”张健华说。 ) e2 B& F; A5 x1 ~6 w4 ^3 T/ s) ]$ o: k- y0 @2 p u 指责他人固然会使华盛顿感觉良好,但这种论调就像《芝加哥每日观察报》指出的那样,会破坏自由贸易和自由市场的运行。而如果它影响到即将上台的奥巴马政府对危机的反应政策,将可能导致保护主义倾向。这无论对美国还是中国,都将带来灾难性后果。 5 C* G$ y Y: R0 ]# H3 h5 s. V " z. o: L6 T N$ I “时髦”的“中国有责”论5 r( w) L; a" B : H' a0 d; D. R: m8 O 这已不是保尔森第一次指责中国。在2008年11月中旬20国峰会开始前夕,保尔森就曾说过,并不是美国自己犯下了(导致次贷危机的)错误,“亚洲和石油输出国的缺乏消费和外汇增持,以及欧洲的结构问题”,也伤害了全球经济。. S7 p% _. N6 u+ M! t$ r 8 n; _6 A' A2 X4 {4 U 而近年来,指责中国应对危机承担责任,越发成为了华盛顿的通常论调。 ( W! l" V2 B4 y! s# @* p& U * H; o2 n3 H& x/ j& {# O 最新一期美国《外交》杂志刊登了美联储主席伯南克在2005年提出的“过度储蓄论”的文章。虽然伯南克当年可能没有指责中国之意,但这个时候被重新发表,显见美国学界对保尔森理论的拥护。( N; Q8 G; l2 ]; j' t0 B' \ & ]7 v0 S' C( h" R m% I 莱恩哈特说:“我不认为有任何人会真的认为是中国的高储蓄导致了这次危机。中国的高储蓄确实降低了长期的利率,不过这只是危机清单上的一个而已,当然美联储把联邦储备金利率降到1%达两年之久,之后又提高得太慢,毫无疑问应该承担责任。”" P! {0 E% e( Q+ C' v/ ^ 7 j* F; n) K- }; f! M& @. C1 F3 @0 T 然而在美国,很多人持有比莱恩哈特强烈得多的观点。美国外交委员会的地缘经济学专家赛特思(Brad Setser)就赞同保尔森的观点。其在接受本报记者采访时表示,中国的储蓄远远高于投资,其资金大量流入世界各地,使利率降低。( ?! a8 z# T9 U c" Y8 W+ B : h' S: h N6 T; j / S6 N' v4 V8 R$ C. F5 N 更多人眼里的真相 ) V1 a6 s4 D3 s. S! s8 N' S7 `; t" ^. Z0 H/ } 作为全球最大的债务国,美国指责此次危机是因为其债权国借钱给它,无论如何显得有悖直觉。美联储一位经济学家说,这就像是说人们的富有产生了腐败一样不能让人信服。 事实上,虽然美国政界和学界持“中国有责”这种观点的不乏其人,但是在金融系统,更多的人还是看到了事实的真相。5 X9 U% }8 h1 P 8 z* ~2 l b ^2 l8 w0 O C; n* w “我不认为此次危机产生于中国人的过度储蓄,这是一个经不起推敲的说法。”美林公司前首席经济学家史追则(Donald Straszheim)对本报表示,“解决全球不平衡,我认为美国人应该节制消费,而且我认为中国的汇率也并不应由美国的要求来决定。”- ^- }1 Q0 G1 e2 E7 B( l9 P5 j _8 T( Q3 Y! q9 V$ \. @+ D' X 摩根大通的首席经济学家格来斯曼(James Glassman)则认为,“过分地近距离接触危机”,反而使得保尔森失去了看到更大图景的能力。“他是个聪敏的人,”格来斯曼对本报记者说,但是在全球经济趋势的问题上,“他并没有花时间好好思考更根本的问题。”) `6 n0 n1 b& S5 L3 ] ( x* U, i7 H- p" I( _/ ]8 | 在格来斯曼看来,中国的资本将全球的利率和信贷风险降低,并不是美国人进行错误投资的理由。此次危机最根本的原因,是金融系统的所有环节都相信房价会永远上涨,从而完全忽视了风险。而且全球不平衡也并不是一件坏的事情,中国的繁荣稳定了世界经济,绝不是造成危机的原因。 ( {- X1 I$ s1 U# N! u. j5 R' B9 X! [ 那些指责中国依靠出口来促进增长,产生全球不平衡的人忽视这样的一个事实。中美两国的经贸发展,全球化是上个世纪以来最成功的经济蓝图。 . v7 B' C$ |/ b# W! y* O9 A# t# {& {4 g6 J( n! g 经济史学家佛古桑 (Niall Ferguson ) 在最近的新书《金钱的上升》 ( The Ascent of Money )中说在冷战后产生了一个新的国家, 他称之为 “Chimerica”,这个国家在过去八年中几乎占据了全球经济增长的一半。“这一度像似天作之合, ”他写道, “东方的Chimerica 储蓄, 西部的 Chimerica消费, 东方得到了经济增长,西方得到了低通胀和低利率。” ' W6 T( }: G& w3 N5 p( v4 M1 w) b 针对中国控制汇率造成美国巨大赤字的质疑,格来斯曼说:“问题是中国是否可以不靠出口来实现经济增长?如果他们的汇率大幅升值,他们的增长能否维系?社会压力能否承担?他们需要慢慢地来测试人民币升值的后果。” 9 A9 X8 u2 j0 _6 z7 R : a b9 s7 F# h 具有讽刺意味的是,在保尔森指责中国的高储蓄时,美国社会也极为担心中国减持美国国债,不再借钱给美国。在去年中国宣布要以4万亿元投资拉动内需时,美国便恐慌于中国将无力购买美国国债。

374

主题

10

听众

3万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

签到天数: 1022 天

[LV.10]以坛为家III

注册时间
2008-8-7
最后登录
2016-12-8
积分
30843
精华
1
主题
374
帖子
4021
沙发
发表于 2009-1-20 12:21:00 |只看该作者

回复:保尔森指责中国高储蓄 美国人担心中国不再借钱

:(
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册