设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 25126|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

相关系数不显著,但回归系数显著

[复制链接]
reset    

3

主题

5

听众

44

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-10-22
最后登录
2011-1-17
积分
44
精华
0
主题
3
帖子
5
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-16 12:31:46 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny 您好,最近碰到一个这样的问题,很让人费解,还请指教。
+ k: |4 [: p! ?. h' P$ {就是:我要验证自变量X通过中介变量M影响因变量Y,我做回归或者SEM都发现X到M,M到Y都是显著的。但根据Baron&Kenny(1986)的三步中的第二步,必须将X对Y直接做回归,且要显著。结果发现,如果我将X对Y做回归分析,并且加入一些个性方面的控制变量之后,x的回归系数是正的显著性(系数值等于0.13,显著性水平p在0.07左右,小于0.10)。但我在描述性统计中发现,X和Y的pearson相关系数接近0,极其不显著。% e% `9 h+ g  K$ l9 Z. S
此外,我也检查了VIF,也都在1.02以下,共线性不显著。& F2 t6 L2 Q2 [# u; y/ R4 X  f
请问这是怎么回事?我还能否做中介效应检验呢?非常感谢。
- R  a, q: b) s$ {; U' Q
) h# Q$ p+ J) ^2 K# x* B+ p 本帖最后由 reset 于 2010-11-16 12:35 编辑 1 b9 G6 k6 b" E. v
% N- U! o. d" Q0 e% F6 U2 W

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-11-16 20:26:09 |只看该作者
回复 1楼 reset 的帖子
" G8 V$ O( z3 i: u) q6 r' N2 i' c4 o' X& C2 @- ~- v( h% _. M
reset,这在回归分析中是绝对可能的(虽然不常见)。% \! Z" q, \- h/ u
如果我们有两个自变量x1和x2,用来估计因变量y,b1是x1的回归系数,如果三个变量都标准化的话,我们有:" I9 s7 G) f4 y

/ @$ T0 I" H; ]7 x3 U6 C/ [8 j# X; L

" W+ C# r/ V; q% y, I7 D5 i从上图得知,ry1(y和x1的相关)就算是零,b1(x1的回归系数)都可以不是零的。
7 t& l$ J' N8 R: {我想这就是我们要做回归分析,才知道x1与x2同时存在的时候,他们对y的影响才可以搞清楚吧。: E* H/ I9 w" o% n) j: p' t, }* n2 R$ V

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

reset    

3

主题

5

听众

44

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-10-22
最后登录
2011-1-17
积分
44
精华
0
主题
3
帖子
5
板凳
发表于 2010-11-17 07:41:53 |只看该作者
谢谢kenny!!!
回复

使用道具 举报