- 最后登录
- 2017-7-5
- 注册时间
- 2002-8-26
- 威望
- 8
- 金钱
- 20019
- 贡献
- 325
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 20352
- 日志
- 0
- 记录
- 1
- 帖子
- 2093
- 主题
- 165
- 精华
- 0
- 好友
- 8
签到天数: 6 天 [LV.2]偶尔看看I - 注册时间
- 2002-8-26
- 最后登录
- 2017-7-5
- 积分
- 20352
- 精华
- 0
- 主题
- 165
- 帖子
- 2093
|
; m( o+ q0 d2 z 2003年年底以来,IT高科技企业不断爆出相关丑闻,其中相当一部分是由“离职员工问题”引发的。
; [0 P" v8 P! ]; I0 X' s' ]
, g; e- k! Y7 s0 E, ? 1月29日,日本东京高等法院宣判,日立公司在与离职员工进行的一场“专利技术纠纷”中败诉。日立必须支付1.6亿日元给这名离职员工。/ X/ D+ R X0 @
7 [9 x H7 Y2 e$ ~5 J 据报道,现年62岁的米泽成二,曾在日立担任主任研究员,参与光驱的研发工作,米泽表示,因为自己的发明让公司拿到专利,并带来高额利益收入,因此向日立要求等值的发明金,双方为此打官司。
" A0 w* c" H y8 }# m5 m
9 }; F! D/ \' o% Y0 q1 Y4 r2 X 2003年4月一审判决,日立必须支付3200万日元,日立不服判决继续上诉,今年1月29日二审宣判,法官裁定的金额较一审还增加了1.2亿日元,也创下同类型官司的最高金额。
$ \$ e- g0 S& F
; s% j/ C L( j: O: Q( K8 x 一场普普通通的企业“内部技术纠纷”,再次将高科技企业内部的管理问题暴露给世人。近日,辉搏咨询首席顾问詹以辉告诉《财经时报》:“员工离职问题已成为当今大企业一大问题。”6 |9 p" g6 Z$ H( h. f: W
6 E" M% ]; h! K( Y& U7 v, b 丑闻频现" y! V; h; Q% M- ?1 p, }3 V
8 T. z/ g+ N O/ o6 i
2003年年底以来,IT高科技企业不断爆出相关丑闻,而有相当一部分是由“离职员工问题”引发的。
6 \+ {9 w n1 H6 i6 E6 L% Y8 G* j S& M! w
2003年12月初,威盛电子公司董事长王雪红及总经理陈文琦夫妇,因涉嫌指派工程师窃取竞争厂商的商业机密,被台北地检署以违反著作权等罪名起诉。事件起因是,威盛电子前员工张至皓于1989年离开威盛赴友讯工作,后又于2001年8月重返威盛工作。控方友讯认为,威盛涉嫌指使张至皓故意离职,转到友讯科技工作,窃取友讯开发的“多协议标记交换工艺”相关芯片仿真探测程序,再转回威盛工作,使友讯公司蒙受重大损失。5 y7 J0 ^' w& i
( ~" t/ l5 `, p; R) [- j
如果控案成立,王雪红、陈文琦夫妇将被判刑4年,涉嫌担任商业间谍的张至皓则被诉请判刑3年。虽然威盛方面矢口否认全部指控,但事件本身一时间成为“威盛电子”有史以来最大公司丑闻。包括威盛董事长王雪红也公开自责:虽然威盛没有涉及商业间谍活动,但对于内部员工管理确实存在很大问题。/ R) n# t: Q t
' Q, C+ L6 }0 C) M5 R 威盛诉案暴露仅仅几天后,华硕创办人谢伟琦辞职,并事后向公司内部员工发表了措词强硬的声明,称与华硕经营阶层不合。谢伟琦以电子邮件,向华硕制造处所有同仁说明,他辞职是因为不认同华硕领导人(董事长施崇棠)对高层人事的任用,不以适任与否为第一考量,反而以亲疏远近作为任用标准。谢伟琦在信中指出,华硕不追求公司建立有系统的管理制度,反而以弹性、速度等名义,施行人治来管理公司,造成公司内部的官僚与腐败。他并强调,因为他无法认同这些经营理念,因此无法再共事下去。' u) ^- g1 `( }& D4 b4 Z
4 ^, L$ H8 g, t9 d 作为公司主要创始人,目前华硕第一大股东谢伟琦离职对华硕造成非常大的负面影响,而随着其公开邮件声明的散布,谢离职更成为华硕丑闻。
' R; L, r( Z9 f3 A* K$ w# G8 W2 ]+ {: Y7 r$ [, T/ f! g
短短两个月时间,威盛、华硕、日立等相继发生因员工离职引发的种种丑闻事件,很大程度说明,近年来,企业员工管理,包括离职员工管理已成为一大问题。! B# x _# m- W( E; D3 M4 O1 a4 R
- Q7 x; \; N, X
事件本身一方面暴露出企业众多的日常经营管理问题,另一方面也直面指出大多数企业在员工离职管理上留有大量“雷区”,一旦雷区出现问题就酿成企业重大丑闻。' l S4 U5 |, e# U6 P' a- F7 R1 \
" f! b6 T( g2 c
脆弱的离职员工管理
4 O( C U2 e9 Y+ @& i. ?, ?/ D: t$ s2 D8 p! g* J! K4 f9 l4 g
多数大企业具有一套比较完备而职业化的“新员工入职及培训流程管理”,但极少有企业针对员工离职同样具有良好、完备的管理。就在威盛丑闻暴露的当周,威盛方面提供给记者的资料也显示,自身管理确实出现了重大瑕疵。! X4 ~7 z' J. ^$ P) L& w
: g! b; f+ b( f3 _- M- t# ]
针对外传张至皓曾同时领取两份薪水的部分,威盛特别指出,张至皓于2000年3月提出辞呈,并即刻停止上班,公司一方面系基于慰留的立场,一方面也由于总经理、董事长均在国外,无法立即核批,直到确定张至皓辞意坚定,才于2000年6月批准辞呈,完成离职手续。期间三个多月的时间,确有薪资溢发的情况,累计溢发金额加计福利津贴共约新台币20余万元,劳保给付也至2000年5月才中止。
4 [, S# A) X' V5 [( X1 M" c/ v, G0 \; ~" @/ }5 _0 x$ K( B! c( L
威盛强调,溢发的薪资福利部分,现均已追回,相关的款项与劳保资料均有详细公正的记录可查。但薪资出现溢发的情形,且于2002年7月才发现追回,确实有内部管理上的瑕疵,公司会彻底检讨改进。
# o8 Q& y; n5 H2 d) {4 S; `5 J% q; n' r u) }% b; s
与威盛事件不同,华硕、日立事件则有很大程度上在于处理员工关系不当,最终造成纠纷。詹以辉指出,在实际人力资源工作中,离职员工管理逐渐成为人力资源工作的热点和难点问题,不适当的处理方式和技巧往往导致不良的后果,甚至会引发严重的暴力冲突事件。
+ `* S9 H$ P1 _4 s1 Y& V& X, C$ z5 u- p" Z4 x3 T5 }! R! M
在一些专业调查活动中,显示目前国内企业超过2/3的在职员工并不知道该如何正确办理自己未来离开公司的离职手续。约有7成左右的人力资源经理认为,自己在员工企业服务全周期管理上是“虎头蛇尾”,即入职管理出色,但离职过程办理基本非常草率。尤其是一些企业员工在百人以内的中小企业,基本无离职管理可言。
% V2 O/ m l! i+ J/ ^
3 Y" u B. _6 q& I1 e5 ]- j 建立离职员工管理
3 D7 h( C- ^" Z' M, t2 h+ Q* H( Q; _% ]4 j! Y, R6 O: b; v
|
|