设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 請教關於mediated moderation
返回列表 发新帖
查看: 2312|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

請教關於mediated moderation

[复制链接]
LadyT    

3

主题

5

听众

97

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-1-30
最后登录
2013-8-2
积分
97
精华
0
主题
3
帖子
10
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-4 21:37:43 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny, 我根據Mueller 的資料， 試着跑了下mediated moderation, 但是在最後的方程式中，X與MO的調節不significant, 是不是不成立？ Peacher的太難懂， 中文資料很少， 希望能從您這兒討教到點東西。 多謝啊。 6 P/ f# _* A' \

- L5 }" h2 b) f: v6 s; s( p  q. `0 n. A: q  h0 o+ F
4 L! i/ I3 b: q# O- e

9 o; l+ K  R' S; d1 P

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2011-10-7 00:07:59 |只看该作者
LadyT，我的理解是 Muller 与 Peacher 讲的东西根本没有基本上的差异。只是Muller做了一个假设，让结果简化，因而最后的 moderated mediation 效应中除去了 moderator Mo 的数值而已。因此我的理解是 Peacher 的方法是一个比较全面的方法。不过，我个人不太认同他们用的验证方法。$ T1 T% ^( q9 D0 ~4 i, Q/ s
- f+ f1 K8 g; Z$ y5 ?
从你的问题，我估计你对 moderated mediation 很不熟悉。既然是这样，同时现存的验证方法又不太好，你干嘛要搞这样复杂的东西呢？除非你是要顺应美国的潮流，要发到美国的顶级杂志去。因此，我的意见是你一切从简，不如从理论着眼，搞一个理论明确，又比较简单的模型吧。说实的，有什么理论可以引出 moderated mediation 的假设呢？
回复

使用道具 举报

LadyT    

3

主题

5

听众

97

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-1-30
最后登录
2013-8-2
积分
97
精华
0
主题
3
帖子
10
板凳
发表于 2011-10-8 11:52:45 |只看该作者
Kennth, 谢谢你的指点， 但是Preacher的文章对我来说比较不容易看懂， 统计知识有限啊， 惭愧。
+ j' T: M; T/ S0 n对moderated mediation 这些东西我是初学者。 确实是好的理论支持非常重要， 我会重视您的指点。 谢谢
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

NanfengLuo    

0

主题

5

听众

72

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2012-1-4
积分
72
精华
0
主题
0
帖子
15
地板
发表于 2011-12-16 13:53:54 |只看该作者
LadyT, 如果一定要检验moderated mediation的话，可以试试Edwards and Lambert (2007).个人感觉更容易读懂。
回复

使用道具 举报

LadyT    

3

主题

5

听众

97

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-1-30
最后登录
2013-8-2
积分
97
精华
0
主题
3
帖子
10
5楼
发表于 2011-12-25 18:24:08 |只看该作者
Many thanks. I used their methods and ran bootstrap to test the effect
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖