rwg、ICC(1)和ICC(2)怎么计算

玄兔子和夏桃

我想把个人层面的测量数据聚合为团队层面个的测量数据，请问用spss怎么计算rwg、ICC(1)和ICC(2)？谢谢！！！

小张张

看不懂啊

Kenneth

请到土豆网，输入我的名字「罗胜强」找到讲层阶分析的视频。我讲得蛮清楚的（起码我自己觉得）。

玄兔子和夏桃

Kenneth 发表于 2012-1-28 21:58
请到土豆网，输入我的名字「罗胜强」找到讲层阶分析的视频。我讲得蛮清楚的（起码我自己觉得）。 ...

kenneth,我刚有在土豆网看到您讲的rwg和ICC(1)、ICC(2)的视频，看了两遍，真的是受益匪浅！但还是有一点疑惑，ICC(1)反映的是组内一致性，ICC(2)反映的是组间差异性，请问这样理解是正确的吗？

Kenneth

1 Y& O5 x7 I: G8 W2 K
1 J3 R0 H9 [  U玄兔子和夏桃,你说对了一半。
ICC(1) 是 reliability of score within group; ICC(2) 是 reliability of mean group score。
用中文来说，如果我们在小组内找了几个人，他们的一致性就是 ICC(1).
如果在ICC(1)大的时候， 我们就可以用小组的平均分来代表小组的成员的分数了（因为组内的信度高）。但是这个新的指标（组的平均数）的信度高吗？
# S! e$ m+ \& K' x: Z什么叫平均数的信度呢？现在不像组内的情形，可以用 internal conssistency reliability。但是我们可以借用 test-retest reliability的观念。那就是如果我们再从原来的母体随机的抽样，抽出同样的这么多个小组，然后再计算每个小组的平均。那么，我们得到同样的（或是相近的）小组平均分的机会是多少。这就可以叫做“小组平均数”的信度了。那就是ICC(2)。
6 E- _' v! Z8 K) j( c9 _: I所以如果要加总，要符合两个条件。第一、组内要合一。第二、是小组的平均数要稳定。前者是.ICC(1)，后者是ICC(2)。

玄兔子和夏桃

Kenneth 发表于 2012-2-1 15:42
# b' F( }" v! F玄兔子和夏桃,你说对了一半。
ICC(1) 是 reliability of score within group; ICC(2) 是 reliability of me ...

Kenneth，ICC(1)的值是不是应该在0.2左右才说明小组加总是可行的？

Kenneth

玄兔子和夏桃 发表于 2012-2-1 15:59
! E4 {4 D# Q4 L) ^' E2 WKenneth，ICC(1)的值是不是应该在0.2左右才说明小组加总是可行的？

对于ICC(1):
. H% N# X% o2 e: s“We encourage researchers to adopt traditional conventions used when interpreting effect sizes (i.e., percentage of variance explained). Specifically, a value of .01 might be considered a ‘small’ effect, a value of .10 might be considered a ‘medium’ effect, and a value of .25 might be considered a ‘large’ effect“
& d2 G8 a8 o8 B0 n
对于ICC(2):
$ Q+ z; V1 [1 _5 p& USo in most instances, ICC(K) and ICC(A,K) values >.90 are likely unnecessary. However, depending on the quality of the measures being used in multilevel analysis, researchers will probably want to choose between .70 and .85 to justify aggregation.”
. B  g2 g. ], b2 C8 J
Reference:
LeBreton, J.M. & Senter, J.L. (2008). Answers to 20 questions about interrater reliability and interrater agreement. Organizational Research Methods, 11(4), 838-839.

玄兔子和夏桃

Kenneth 发表于 2012-2-2 13:47
# a( @$ z- I/ W+ z0 i对于ICC(1):
- x- l- U& j# O5 f" q“We encourage researchers to adopt traditional conventions used when interpreting effe ...

- H* t* S- b+ ?+ o# x谢谢kenney。

lyanqiao

能简单说一下
+ i- {* j7 j" L  G我在spss中的操作吗

Kenneth

lyanqiao 发表于 2012-2-13 11:33
能简单说一下
; U: L0 q4 ?5 R我在spss中的操作吗

' T8 y% L8 O2 g( s对不起，我不想这样做。你们已经是研究生了。我可以解释运算的原理，让你明白为什么３＋５＝８.但是如何按计算机，是你的工作了。如果没有SPSS，就算要在　EXCEL　上自己运算，也不难吧。