- 最后登录
- 2005-12-21
- 注册时间
- 2004-11-5
- 威望
- -5
- 金钱
- 4116
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4111
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 145
- 主题
- 65
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2004-11-5
- 最后登录
- 2005-12-21
- 积分
- 4111
- 精华
- 0
- 主题
- 65
- 帖子
- 145
|
地板
发表于 2004-12-9 14:33:00
|只看该作者
|楼主
RE:当主管与业务骨干发生冲突时,主管该怎么办?
解决问题的关键
$ L8 f( w8 e9 c% I+ z) a6 a4 ~, p
. A3 Q7 |( l; c: m6 k! e# k1 x 当问题的根源找到之后,我们接下来就要分析一下,解决这类问题的关键在哪里?* w2 q0 }5 p/ |9 Z$ M+ t
/ ~. C% D3 A% `) Z6 F* r
从本文所说的案例来看,解决的关键在于:
, x6 ?1 e* S$ `& J% t* H' y1 q( u2 g8 H1 \ Y1 x& C* f" _# }& N9 e
一。主管的作用。区域主管作为业务员的直接上司,应负担起整个事件的主要责任;领导者的作用是无可替代的,也是至关重要的。在此类冲突中,我们首先应该确定:解决问题的关键在于主管自身身上,这是最基本的前提。4 K8 X& P6 |% X% I, g# p: c- K$ U
* B- `& e) I( X. S/ H 二。主管的能力值得怀疑。本案例中,林飞已经使得原来的业务骨干(王兵)连续两个月只拿底薪,这说明林飞至少上任两个多月,而且还没有将办事处内部机构、人员岗位调理完整(甚至可以说一无是处),因为至今林飞还没有更多的出货渠道,完成销量任务的希望还全部寄托在上任主管亲信——王兵那里。林飞的领导能力是值得我们怀疑的;优秀的区域主管绝对会在短期内理顺内部框架,在时机未成熟时沿袭传统模式,在时机成熟时才会“大动干戈”,甚至在悄无声息中完成整体调整,他们能够始终将经营风险(比如,完成销量任务,等等)控制在最低限度。这点,是我们必须关注到的。
- a5 s w; D; F
" A# ]( V, j" F5 @, P 三。深入、全部了解业务骨干,然后才能“对症下药”。本案例中,林飞(区域主管)只是下意识的给王兵(业务骨干)设置障碍,而没有具体的、详细的了解王兵的情况。事实上,无论是从作为一个区域主管的角色出发,还是从解决此类问题的角度出发,我们都必须先了解王兵——业务骨干这个人。
9 G4 J' c$ t1 z! s" U
, ~0 w; m9 k0 _6 P( n% C0 v& ]- L5 ~ 从现实的情况来讲,王兵可能是以下四种人之一:/ [5 o2 k+ `/ D7 [; m$ d
! U7 m( I' R) W5 w3 J5 n0 N 1.确确实实志大才疏的“平庸之辈”。他以往成功的缘由在于掌握了极大的资源优势和地利优势;事过境迁,在今日与同行平等竞争时,真实水平一览无遗。
0 |% K: [$ f: B2 G/ }) d# c& a6 m; f. h
2.有一定才华,但是已经养成了骄横跋扈的习惯,不容于整个团队。. R2 q( b4 ]. b$ l) I; H
, i2 J3 ^1 T8 l+ R- z: p- e t. g
3.确实是上任主管的“亲信”,但不是“愚忠”,他是忠诚于“工作”而非“个人”,但是在沟通方面有所欠缺,所以导致主管的“不信任”。
) e/ @! [! a1 j" {3 ^5 B8 i- u3 [* ]- p
4.靠真实才华站稳脚跟,严格意义上说并不是上任主管的“亲信”,但却常常被人误解;主管听信“谣传”,不听解释,也不给机会证实,业务骨干找不到“效忠”的场所,对主管能力抱怀疑态度,寻求新的发展。
. i; `! H2 o% Z A; n# x/ n" U/ i$ _1 w* z6 A
究竟王兵属于哪一种“业务骨干”,这是非常重要的;它直接影响到我们的主管后面该采取哪种应对/挽救措施。一些主管随意给业务骨干下结论,“前任亲信,坚决不能用”!这样一句话损害的不仅是业务骨干,更是主管自己。所以,当主管与业务骨干发生冲突时,我们的主管,应该先静下心来,认真研究一下,事件的根源以及业务骨干的真实心态。这是非常非常重要的。 |
|