- 最后登录
- 2018-12-1
- 注册时间
- 2003-12-24
- 威望
- 1208
- 金钱
- 57806
- 贡献
- 5326
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 64340
- 日志
- 153
- 记录
- 167
- 帖子
- 2823
- 主题
- 639
- 精华
- 1
- 好友
- 178
签到天数: 627 天 [LV.9]以坛为家II - 注册时间
- 2003-12-24
- 最后登录
- 2018-12-1
- 积分
- 64340
- 精华
- 1
- 主题
- 639
- 帖子
- 2823
|
沙发
发表于 2005-1-18 18:14:00
|只看该作者
|楼主
RE:六步做好年终考核
绩效评估。在绩效管理过程中,评价是一个连续的过程,而绩效评估是过程中依据设定的评估方法和标准进行的正式评价。
, O+ _5 Q8 Z6 S% d) t
* i2 `7 z3 {3 v3 X! T 鉴于绩效结果一般需要较长时间才能体现出来,以及绩效评估等级的敏感性,越来越多的企业倾向于半年或一年评估一次。 8 K0 i/ f% _6 y* a1 a
0 i. b1 n. [5 y1 p, {- t4 h) W& K
面谈。面谈不仅是主管和下属对绩效评估结果进行沟通并达成共识,而且要分析绩效目标未达成的原因,从而找到改进的方向和措施。由于管理者和员工对反馈面谈的心理压力和畏难情绪,加之管理者缺乏充分的准备和必要的面谈沟通技能,往往使面谈失效甚至产生负作用,这是需要注意克服的。
8 E, ~- v, m" I' I% t, [/ }2 O' ]& }. ~0 w
制定行动计划。根据面谈达成的改进方向,制定绩效改进目标、个人发展目标和相应的行动计划,并落实在下一阶段的绩效目标中,从而进入下一轮的绩效管理循环。 2 q; a8 k' m: Q- E5 i
/ ^7 N! R% [, @- l* r 也许有人会说,我们连绩效考核这一环节都做不好,要做好完整的绩效管理岂不更难?其实,管理问题是系统问题,依靠“头痛医头,脚痛医脚”的方法不能奏效,需要系统的解决问题。绩效管理系统作为一个完整的管理过程,如果只是把精力花在绩效考核上,确实难以见到成效。唯有将各个环节运作良好,才能使绩效管理行之有效。 - E9 i5 r8 p7 b2 q2 u# U
6 u5 h) _2 z2 I+ G
田螺拍案 c* l* B4 f$ \
$ a0 l U2 F& j! l5 g- ~ @ 年终考核:花些小钱请专家
7 z1 [9 d: a. x" x( ?/ \% {
) |, y6 v* \. L0 W 年终评估,特别是对中层的评估,不妨花些“小钱”,引入各方面的专家参与,给每位员工画一张真实的像。
7 c% |5 a5 D& U. Z2 _
8 j( s2 K' X( ]$ B4 L# b. p 在进行例行的内部评估的同时,为企业组建了一个“专家团”,由这些“外脑”对被评估者进行评估。这两部分合在一起,就是被评估者的最后考核结果。 $ Y4 B' F* F; U8 H* v' | n6 w& \
( o, P- F z0 ]; u1 r' Z% Q( X. _
很多经理人也许会问,聘请“外脑”做评估,作用到底有多大?归纳起来,它的作用有两点:首先是能避免企业经理人“近亲繁殖”效应。一般来说,很多经理人都是由本企业领导一手提拔的,因此传承了企业一贯的管理理念和执行方法,表现出上下级的管理思路极为一致。这样虽然能保证企业的相对稳定,但长此以往也会让企业缺乏创新力。一个不断开拓的企业最重要的是要能够吸取各种鲜活的思想,因此,让“外脑”参与评估,就是给经理人引入新的声音,新的思路。这样的评估更具“市场化”,能让经理人从中受益;其次,可以使评估更加公平、公正和有效。一般来说,企业老总对自己的“左膀右臂”并不一定十分的了解,特别是一些大型企业,如上述案例中的集团公司,是有着30亿元资产的上市公司,员工达1.2万人,几十家一级二级子公司遍布全国,老总自己都说“对下属了解不够,评断往往是浅层面的,因此有时难免带有主观臆想而有失公正”。借助“外脑”就可克服这一问题,因为“外脑”们对公司员工的认识都是“一张白纸”,故而得出的评断也许会客观一些。 2 |5 A4 u! i: S& n1 K0 E# m
4 l6 q- Y. \# g% L& U
具体做法是: # e' a3 {, s. V* S
1 ? L" h$ W3 x' @* e2 u
企业内部的评估。企业内部的评估是常规性的,有四部分组成,占考核的80%。
7 Q; V4 i3 B7 q' {% v
6 D/ o$ o: M8 Y' B3 e 1.员工的自我评估。这部分有两项工作:要求每人写一份年度总结报告,陈述一年来的功过;做完一张试题问卷,根据各项试题要求自我评级打分。自测内容一般不计入总分值。 1 b: v8 }# U& g2 p
( T, ~1 l; m2 l% N; i: M 2.专业知识考试(占总分值20%)。由HR和企业部门领导出题,对职业知识和技能进行考核。比如销售经理,可以考他关于营销类的知识,销售技巧,团队建设等方面的问题,并按结果打分。
' ?3 @( [' j) _! C2 o. U/ |7 B
/ F! n- s$ L } 3.360度评估(占总分值15%)。由领导、下属、跨部门、客户等几方面综合意见汇总。
: k7 O4 f e' [$ v A1 _
$ a$ I1 H7 U% K 4.业绩与管理工作评估(占总分值45%)。业绩的完成量是评估中的一个重头,因此占据分数比例较高(30%)。它包括业绩指标完成情况(如销售额等);管理工作评估(15%),包括如团队带领能力,部门战略规划,员工培训内容,行政任务等。
% p9 D% V8 o1 X0 r9 _' I/ X+ ], f, i2 [+ U3 l* A5 R% q" I6 m
借助“外脑”的评估。借助“外脑”进行评估是非常规性的,主要是通过综合性的面谈,得出被评估者的得分,该项得分占最后总考核结果的20%。
1 J7 y' M* P, |8 L' M6 h- ~: U. P# c
“外脑”一般由同行业内经验丰富的HR总监、同行业外企业相关部门的经理人、高级咨询管理顾问、心理职业测评专家等组成。被评估者与数名“外脑”进行面对面的交流,对“外脑”提出的问题进行“答辩”,企业的总经理、副总和部门总监可参与旁听。
6 `1 Y( F2 t0 H; Z7 N; i
# s! p$ \6 k: e 面谈一般围绕团队建设、工作创新和横向沟通能力等内容展开。“外脑”们会根据被评估者的语言表述能力,逻辑思维能力、知识面、反映能力,以及气质与文化等给出评分。(吴声) |
|