请教Kenny:关于链式中介的问题

zhanggrun

想请教Kenny链式中介怎么提假设以及怎么测量?非常感谢.

管理研究者

我试着回答一下：
. v/ p/ v3 L1 J9 _/ i
, p4 e4 t5 I- z7 Q( V1.在X-->M-->Y形式下，最多可提四个假设 ：H1. X与Y；H2. X与M；H3. M与Y；H4. M在X与Y之间的中介作用。技术上讲，可以只提一个假设（H4)；或者2-4个假设（除了H4外，假设H1-3任意选1-3个）。实际研究中具体要提几个假设，要视研究的问题、理论视角和贡献点而定。

2. 你所说的『测量』，指的应该是『检验』吧。根据Kenny的讲座，有三种：1）Baron & Kenny (1986); 2) Sobel检验；3）Bootstrapping。现在广为接受的是Bootstrapping方法。

以上只是个人的一些理解，仅供参考。

找天堂

管理研究者 发表于 2013-6-29 00:02
我试着回答一下：
! i. g! P  H5 l1 @- f& w
- {, u& x1 }  w* D9 I' X& i- n' b* e1.在X-->M-->Y形式下，最多可提四个假设 ：H1. X与Y；H2. X与M；H3. M与Y；H4. M在X与Y ...

/ K# }, B8 C* V  \# ^收益了，谢谢！
* I* Y! Q4 s' T( }6 S) U) Y能不能具体讲一下什么时候用sobel检验，什么时候用bootstrap呢？还是是得同时检验。
感觉现在方法好多，都有点晕。

Kenneth

谢谢管理研究者.
今天的评审几乎千篇一律,只接受"重置抽样法". 你可以不用想 Baron & Kenny 和 Sobel 测验了.
9 t5 Y+ b  S% O( V! b9 _我个人觉得 Baron & Kenny 的逻辑很好. 而且 a*b 这个方法的假设很强,可能有点问题. 但是悲惨的是连他们自己现在也放弃了, 连皇帝都不想干了, 我们还黄袍加身吗?
' q- e9 f' X  f# B) d  ^你放心吧,我们正在建议一种比较好的方法.希望两三年内可以改变文献的习惯.简单一句,到目前为止,你没有选择,只有用 bootstrapping.

找天堂

Kenneth 发表于 2013-6-30 09:30
% R$ O4 y6 f4 ?5 f: u0 R- g谢谢管理研究者.
今天的评审几乎千篇一律,只接受"重置抽样法". 你可以不用想 Baron & Kenny 和 Sobel 测验 ...

  O3 `2 u4 \9 w4 n; t; c谢谢kenneth!
5 e" A& z3 @- \1 T    读文献，国内外的数据处理，觉得有点乱，有点摸不着头脑。一些人用一些方法，另一些人用另一些，也不知道怎么样是合适的。当然，也跟自身统计知识基础的薄弱有关。我们真切希望在这个领域能有个比较统一的范式或者准则。期待kennth能够出一本相应的专著。
8 M" y6 S! X, `8 y' S1 X' P/ Z   另外，再请教下kennth，现在用sem做调节，目前知道有两种方法：乘积项和分组。我的问题是，这两种方法有无好坏之分？分别在什么情况下采用其中一种？还有没有别的更好的方法？

Kenneth

调节变量是连续变量， 用乘积。
7 G) b1 g$ ^+ p# a/ H调节变量是虚拟变量， 用分组。其实，在这个情形下，分组与乘积的结果是一样的。所以，如果要一个规律，那就一律乘积把。
* F8 T9 g+ |! B* \. [
我的书也不是什么定规的天书。我有我自己的看法，不是每一个国际研究者都同意的。书的初稿已经完成。Jane 在替我修订和审稿。

找天堂

Kenneth 发表于 2013-7-2 21:24
调节变量是连续变量， 用乘积。
调节变量是虚拟变量， 用分组。其实，在这个情形下，分组与乘积的结果是一 ...

OK 明白了。我看到有连续变量也在做分组，所以觉得现在方法太凌乱。
; T  @6 R! }3 N7 P2 c# v/ y期待Kennth的书！

zhanggrun

谢谢Kenny的回答,也谢谢找天堂.祝大家生活幸福