SEM与回归结果不一致

380855990

Hi,Kenny. 最近在分析一个潜变量（B）的前因（A1，A2，A3）与结果(C),在分析时，尝试了两种方法，一种是SEM, 仅有A3对B影响关系不显著，用回归时去有A2，A3对B的影响关系均不显著，想请教一下Kenny：（1）这两种方法存在不一致情况的原因是什么？（2）看到网上说是估计方法不一样，导致结果的差异，如果是这样的话，如何选择相应的统计方法？期待Kenny的回复，祝好！

Kenneth

SEM 一般 default  用 ML 估计方法，回归就一定是用 OLS。但是两者不应该有这么大的分别。你是做错了一点东西。

到底用ML还是用OLS 就不好说了。这就等于用平均还是中位数来代表一组数字一样。不同的方法，看重点不一样，但是都是对的。

找天堂

Kenneth 发表于 2013-10-31 09:17
; R* K. J% L9 J' g1 {" ^SEM 一般 default  用 ML 估计方法，回归就一定是用 OLS。但是两者不应该有这么大的分别。你是做错了一点东 ...

5 ]2 j0 H$ d3 |; MKenneth，其实我之前的研究也遇到这个问题。用sem做出来的关系结果与spss回归不一样。步骤应该没做错，除了二者估计方法可能造成差异外，另一个原因可能在于：在spss中潜变量得分是用各题项均值替代；而sem中是用的全模型，潜变量得分应该是加权因子得分吧？不知道这一差别是否会导致结果差异。

380855990

Kenneth 发表于 2013-10-31 09:17
SEM 一般 default  用 ML 估计方法，回归就一定是用 OLS。但是两者不应该有这么大的分别。你是做错了一点东 ...

多谢Kenny的回答，再接着问一下，我做的步骤应该是没有错误的，也和其他同学讨论过，他们亦认为没有问题，还有一种情况是我们都没有发现错误，问一下Kenny，以您的经验判断，如果有错误，是出现在什么地方呢？祝好

380855990

找天堂 发表于 2013-10-31 10:23
Kenneth，其实我之前的研究也遇到这个问题。用sem做出来的关系结果与spss回归不一样。步骤应该没做错，除 ...

感谢找天堂的回复，那您最后采取的是如何解决这一问的呢？

找天堂

380855990 发表于 2013-10-31 10:58
感谢找天堂的回复，那您最后采取的是如何解决这一问的呢？

1 b1 b% i. g) t6 ~( x* ~其实我仍然不清楚原因，因为我是做中介模型，所以最后还是用的SEM

Kenneth

大哥，你在 SEM 用的是因子模型，代表构念的是因子数。
6 Y3 i8 Q- h: W; ]1 u8 I2 d但是在 回归 用的是项目的平均，那就不是 “一样” 的分析了。
结果不同有啥奇怪？
! |: q; t$ t- {3 j- ^
还有，你是不是SEM与回归 都是在跑回归分析啊？？还是在 SEM中跑的是中介模型？？
4 c" P  l( O  F) E% B中介模型不是一个普通的回归分析啊！！！

% ~0 I8 r3 y; U0 l; x- O' k' t& N$ v4 k请告诉我你做了什么，我才可以回答你的问题。

380855990

多谢Kenny细致认真的回答，我在SEM里跑的是中介模型（A-B-C）,现在好像有点头绪是怎么回事了