设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3549|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[转载] 用TOC人效提升方案纠偏工厂绩效考核误区

[复制链接]

1

主题

6

听众

7

积分

书童

Rank: 1

该用户从未签到

注册时间
2013-12-11
最后登录
2013-12-11
积分
7
精华
0
主题
1
帖子
1
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-12-11 14:24:55 |只看该作者 |倒序浏览

正如TOC人效提升权威专家张浪教授所讲,TOC人效提升的理论包括确定对的过程、找对的人、对的训练、对的绩效考核和持续改善五大步骤。那么这五大步骤真正落实到企业中会是什么样子,就是众多老总的疑惑了。6 _' [1 o' |4 i: `4 F1 D1 y# S
这里以工厂为例,来谈谈TOC人效提升的绩效考核。

产值成工厂主要绩效衡量指标

     TOC经常用逻辑惊醒滑行在行规、直觉轨道上的人们,告诉人们上百年来的行规、直觉有时是错误的。所以对于TOC顾问来讲,基本的素养是用逻辑来严谨地思考最基本的问题,用谨慎的态度来表明每一个观点,来审视企业的每项政策。所以,在谈及TOC人效提升的工厂绩效考核之前,我们需要首先用TOC的逻辑检验一下目前工厂通用的绩效考核!& p2 i0 F7 |( q  o! m
      问遍所有的工厂,你们绩效考核的主要指标是什么?客户都觉得理所当然是产值了。产值越高工资才能拿得越多。
& h2 j4 B+ n7 Q+ A# {6 @      长久以来,产值是工厂的主要绩效衡量指标,而多数人会依照绩效评估的方式来决定他们的行为,我们会发现不可避免的结果是工人会千方百计地设法提高产值。
4 N4 W9 \! i- Z0 w      工厂中有很多种产品,有些产品的单位小时产值高于其他产品的单位小时产值。加上,工人会千方百计地设法提高产值,那么无可避免的结果就是工人为了实现高的产值,会倾向于优先生产单位时间产值高的产品,而延误单位时间产值低的产品的生产。. M; P. i; N7 B
      假如你是车间主任,有人告诉你,“你必须做椅子,椅子都延期两周了。”而你知道如果你做椅子,你这个月的产值将会非常低。你会做吗?你会找到一千个借口说为什么不做,你仍会生产单位时间产值高的衣橱,而不是单位时间产值低的椅子。! h: F# i! _+ _: z9 o2 h
      现在,我们的产品交期会怎样呢?产品生产的优先次序会如何呢?你看到产品交期被拉长了,生产的优先级被扭曲了。这就是我们以产量为主要考核指标的结果!这与我们工厂真正要求的产量高、准交率高、交期短还是有很大差距的。
) q8 S. p  G& b7 W+ Y      当我们看到考核产值会如此地影响准交率、交期的时候,为什么上百年来人们还都是将产量作为绩效考核的重点呢?天底下的人没有那么愚蠢,之所以考核产值一定有其原因。这个原因就是,如果工厂不考核产值,那么销售接的那么多订单就不可能做得出来。

“严惩政策”成TOC人效提升绩效考核主体5 }! S" N- F3 c7 D( a5 N/ @* u7 t  q0 T

      真的吗?不考核产值,销售接的订单就不可能做得出来是真的吗?还是逻辑推理一下吧——5 J3 N* x: a3 M
      做工厂的都大概知道自己工厂一天能出多少东西吧?那让我们根据以往经验先确定一个每天的产能,然后就按照这个产能排产,再看看接下来会发生什么。. ]% W  ^" r- m+ D( r
      假设我们现在不考核产量,只考核准交率,一旦工厂接了订单,他会怎么做?他会尽快生产,否则后面的单子会一直等待、等待,等待到不能准是交产。产品一旦不能准时交产,那么准交率指标就不好,工资就低了。
8 q6 }5 g' B; J; D$ J其实,考了准交率,工厂不仅会尽快生产,还会先生产最急的订单,否则订单也会延误。
0 G. l% h+ S; Y6 D      当然,除了考核准交率以外,还需要补充一条“如果出现延误时间超过多少天,则严惩”的政策,否则就会出现类似这样的状况:延误1天是延误,延误10天是延误,一看到延误单子,就把它放在一边,先做其它单子,等有时间再来处理这延误了的单子吧。
6 ]+ q: q  F* x3 h      所以,准交率的考核指标加上“如果出现延误时间超过多少天,则严惩”的政策,就构成了TOC人效提升绩效考核的主体,这样的绩效考核可以确保工厂会在目前的产量水平上做好准交。但如果你发现市场订单的需求量大于工厂目前的产量,那该怎么办呢?9 C+ j0 u0 Q2 ?( |
      这个时候你该跑去问问厂长:“哎,你愿意不愿意加大每天的排产量啊?”厂长会说:“你有病啊?我凭什么给你加产量?又不给我加工资,还影响准交率。”我建议,这时你这样答复他好了:“是这样的,如果你加产量呢,我就给你补贴,因为这个产量的加大是因为你内部改善压缩出来的产能;如果你不改善呢,我就加人加设备,这个时候就没有补贴了,因为产能的增加是我公司投资的结果,和你没有多少关系。”
; u/ S5 B! Z& N      你能想象出厂长下面会怎么选择吗?除非他认为工厂真的没有改善空间了,否则他若让你直接加人、加设备的话,除非他疯了。
6 O) G+ J$ x$ E8 K% m      所以,不考核产值只考核产品准交率,不仅可以确保工厂做到准交,还可以让工厂持续改善,不断提升生产能力,实现公司的产值目标。; ^: x5 h  P1 ~( c
      这里也只是简约地谈一下长久以来工厂绩效考核的一个误区而已,提供的也只是TOC绩效考核的解决方向,在真正落实的时候还有些细节性的注意点,在此就不赘述了。如果大家能够明白为什么不能以产值作为主要考核指标,就已经是一大进步了。
$ ~. a& _5 [# U+ o3 |' t3 r      我们每个工厂,其实都可以拿出我们自己的绩效考核方案,很多类似的问题也会暴露出来,直觉上都认为是对的,但用逻辑细细分析、演绎下去,结果却啼笑皆非。其实不仅仅是工厂的绩效考核了,其他的绩效考核甚至公司的所有政策是不是也是如此呢?有待读者深思……


' W! J4 h/ d% `8 F# r" C% o1 k6 w

1126

主题

17

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 141 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2013-7-6
最后登录
2014-10-13
积分
13175
精华
0
主题
1126
帖子
2706
沙发
发表于 2013-12-12 14:29:04 |只看该作者
不考核产值只考核产品准交率,不仅可以确保工厂做到准交,还可以让工厂持续改善,不断提升生产能力
东阳人才网——http://dy.91job.com/——最有效最快捷的求职招聘网
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册